アカウント名:
パスワード:
>近くにいた男性が「無断で写真撮影された」と勘違いしてトラブル
男女が逆だったら・・・
男性がスクリーンショットを取った。勘違いした女性が写真を消せとトラブル→盗撮(未遂)容疑で男性逮捕
そもそも公共スペースで写真撮られて文句言うのがお門違いかもしれないんですけどね…。日本じゃどうなってるんだろ? ニューヨークとかじゃ問題にならないそうですが。
撮影した映像の使い方次第では肖像権や名誉棄損など人権問題になりますけど、単に撮影するだけじゃ文句言えないんじゃないのかなぁ?
※どう使われるか分からないから抗議するってのはあるとしても。※マスコミはどうなってんだニュースは例外なんか、ってのもあるなw 著作権的には報道は例外だけど著作権違うしな…。
通行人にレンズを向けっぱなしにして撮影しても、法的には問題ないですよ。公共の場だし、一般人に肖像権はありませんから。
# 相手が不快になるからやらないという、マナーレベルの話です。
さらっと嘘をつくなよ。
実際のところ肖像権って明確な条文なんてなくて、有名人云々は『パブリシティ権』のお話で一般人がのたまう肖像権とはちょっと違う論点になるんだよね。
実際のところは人格権とか個人の意思の尊重(この辺りは憲法とかにもある)に包括またはそこから拡大されるお話で、それ故に下手に拡大して認めにくい(簡単に同等の権利が衝突するので適切に制限が必要)話でもある。
今回の話でいえば、そりゃ見ず知らずの人に写真撮られるのは気持ち悪いかもしれんが、公道上っていうパブリックな場に堂々顔さらしてる時点で何をかいわん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
男性不利 (スコア:1)
>近くにいた男性が「無断で写真撮影された」と勘違いしてトラブル
男女が逆だったら・・・
男性がスクリーンショットを取った。勘違いした女性が写真を消せとトラブル
→盗撮(未遂)容疑で男性逮捕
Re: (スコア:0)
そもそも公共スペースで写真撮られて文句言うのがお門違いかもしれないんですけどね…。
日本じゃどうなってるんだろ? ニューヨークとかじゃ問題にならないそうですが。
撮影した映像の使い方次第では肖像権や名誉棄損など人権問題になりますけど、単に撮影するだけじゃ文句言えないんじゃないのかなぁ?
※どう使われるか分からないから抗議するってのはあるとしても。
※マスコミはどうなってんだニュースは例外なんか、ってのもあるなw 著作権的には報道は例外だけど著作権違うしな…。
Re: (スコア:2)
ポケモンGoの場合はポケモンゲットする場面で、ポケモンに真正面に相対するためカメラの向きを(はたから見れば)不自然な方向に向けざるを得ない場合があります。
ARオフにしてればこんな操作をしなくてすむし、ゲーム自体がずっと楽になるんですが。
Re: (スコア:0)
通行人にレンズを向けっぱなしにして撮影しても、法的には問題ないですよ。
公共の場だし、一般人に肖像権はありませんから。
# 相手が不快になるからやらないという、マナーレベルの話です。
Re: (スコア:0)
さらっと嘘をつくなよ。
Re: (スコア:0)
実際のところ肖像権って明確な条文なんてなくて、
有名人云々は『パブリシティ権』のお話で一般人がのたまう肖像権とはちょっと違う論点になるんだよね。
実際のところは人格権とか個人の意思の尊重(この辺りは憲法とかにもある)に包括またはそこから拡大されるお話で、
それ故に下手に拡大して認めにくい(簡単に同等の権利が衝突するので適切に制限が必要)話でもある。
今回の話でいえば、そりゃ見ず知らずの人に写真撮られるのは気持ち悪いかもしれんが、
公道上っていうパブリックな場に堂々顔さらしてる時点で何をかいわん
Re:男性不利 (スコア:0)