「日本でも「ポケモンGO」絡みの交通事故やトラブルなどが話題に」記事へのコメント

なぜ事前対策せずにリリースしたのか理解に苦しむ

[Anonymous Coward]

Ingressでの経験からこういう事態は予測できたはずなのに、特に対策を施さずリリースしたのはなぜだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

運営側に及ぶ「事態」がなかったから、対策も必要ないと判断したんでしょう。

というのは極論として。

外に出て遊ぶゲームを作れば、部屋の中でピコピコやるだけのゲームに比べて
危険に遭うリスクがあるのは当たり前なのであって、それをどう対策すればいいの？
もし何らかの対策があったとして、過保護的に保護するより
ある程度のリスクに晒して社会のルールを学ばせるっていう効果もあるんじゃないの？

年齢13歳以上（13歳未満は親権者の管理下）に限定、じゃなかったっけ。
13歳にもなって、歩きスマホだの自転車スマホだの、立ち入り禁止区域への侵入だの
運営側の責任じゃなくて単に個人のリテラシーの問題だと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

やらない予定の人間からすれば
カーナビで指定される道路での発生禁止
私有地登録と発生禁止処理の受付
人が大量に通行する駅などでの発生禁止
とかはしておいて欲しかったです。

あと社会のルールを学ばせる費用とリスクを任天堂が負ってくれるなら文句も御座いませんが、自宅周りにポケモン捕まえに来た高校生やら外国人に私個人が対応しないといけないのでしょうか？
当然、企業責任で任天堂の職員が対応すべきだと思うんですが。

遊園地とかスポーツジムなど、身体を使うアミューズメントは、その遊びの敷地にも責任を持つものだと思いますが如何か。
(そういう意味では公道は仕方なくても、私有地除外は必須だと思ってる

Re:なぜ事前対策せずにリリースしたのか理解に苦しむ

[Anonymous Coward]

#3053470の方も書いていますが、ポケGoで平気で迷惑をかける人は当然ほかの場面でも迷惑をかけており今回たまたまポケGoがバカ発見器として機能しただけのことです。
そのような場合、Nianticが出てこなければならない責任があるというより、地域の問題は地域で、もしくは人間の問題は同じ人間として、教育する役割があるのではないかと思います。

ただ、住民として対応するのは荷が重いので、そこはポケストップの削除を申請する [huffingtonpost.jp]とか不法行為には警察を呼ぶとかで対応するのがいいと思います。

Ingressでは教会・寺院などのポータルが多いです。別世界とつながる場所 [ingress.com]とありますが教育的な効果を狙ったというのもあるんじゃないかと思います。私はそういう場所で攻略するときには必ず、ご本尊に手を合わせてからすることにしています。
住職エージェントさん [ingressblog.jp]もそのように薦めていますし。