「東京地裁、「NHKだけを映らないようにする機器」の設置者に対し「取り外せる」として受信料支払いを求める」記事へのコメント

根本的におかしい

[Anonymous Coward]

そもそもその受信料支払いの強制が異常

Re:

[Anonymous Coward]

TVを所有しなきゃ（少なくとも現状は）払わなくて良いんだよ
「民放しか視ない」は悪手だって何度言わせるんだか……

Re:

[Anonymous Coward]

テレビを所有しなきゃいいとはいってないはず。

受信機、たとえばパソコン＋地デジチューナーでも受信料取られる。
勘違いしてる人もいるが、ワンセグも受信料はある。ただ持ち運べるワンセグや車載テレビも「１世帯」に含まれるので世帯が受信料払ってれば重複して払う必要が無いだけ。

Re:

[Anonymous Coward]

ワンセグや車載テレビが、受信契約が必要な条件を満たしているか疑問です。

自宅に設置しているテレビ受像機でも、電波の入らない難視聴地域ならば契約する必要が無いでしょう。
電波環境の良い大都市圏ならいざしらず、地方では家屋内ではワンセグが見れないところも多いです。
もちろん外出して電波環境の良い場所に移動すれば受信は可能でしょうが、受信設備を自宅に設置したとは言えない。

さらに、根本的な話で言うとワンセグテレビ専用機でなく、勝手におまけで付いているスマホや携帯電話などの場合、NHKの受信を目的とした設備ではないので契約する必要はないはずです。

Re:

[Anonymous Coward]

ただし、NHKの受信を目的としない受信設備又はラジオ放送若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
をどう解釈するかだな。NHKの受信を目的として設置しなかった場合などと書いたほうが明確になる。ワンセグ付き装置はNHKの受信も目的とした受信設備ではあるから。多くの場合利用者にとって主目的ではないがこの文章はどういう意図をもって設置したかは問われていない。どちらかといえばこれはテレビ以外のアンテナでもNHKの放送を受信できてしまうことに対して用意されているように思える。
まあ裁判官が判断することなんですけど。

Re:

[Anonymous Coward]

設備は必要な建物・器具・装置などを備え付けることとなっているので
ワンセグ付き携帯は日本語的には対象にできないと思える。
辞書引いて解釈できない法律ってどうなんだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

放送法施行規則第二十一条
  　法第六十四条第一項 本文の受信設備には、放送を受信する受信機に連接する受話器、拡声器及び受像管を含むものとする。

となっておりますので、ワンセグ付き携帯電話機は受信設備に含まれることとなっております。

こういう細かい内容は施行規則で定義されるようになっているんですよ。

Re:根本的におかしい

[Anonymous Coward]

ワンセグ付き携帯電話機が受信設備に含まれるかどうかの話してんじゃなくって、ワンセグ付き携帯電話を手に持ってるだけなのに設置したことになるかどうかって話をしてんだけど。
これ認めると浄化槽とか消火器とかいろいろ設置義務のあるものを点検のときだけどっかから持ってくるだけでよくなっちゃってマズいと思うけど、それでもいいならどうぞってね。