アカウント名:
パスワード:
日本では江戸時代、人類史では5世紀頃から愛好されてきたタバコは素性の分かったものである一方、特殊な蒸気を吸い込む電子タバコのほうがまだまだ実績が少ない。・・・と思う。実際は医療用吸入器みたいなものなのかもしれんけど、実は危険だったと言われても驚かない。
付け加えると、タバコの害については実際疑わしい所があるのだが副流煙についても、喫煙者と非喫煙者の間の気管支疾患及びガンの発症に有意な差がないことを、受動喫煙という概念によって説明したものだという話もある。タバコ吸わない人もガンになるのは人の煙吸ってるからだよって言う理屈。そんな馬鹿なって話だよね。
タバコを吸わなくてもガンになるのは自然なことですよ。しかしタバコを吸ったり、家族がタバコを吸った副流煙を日常的に吸うことによりガンの発症確率は高まります。あなたの「喫煙者と非喫煙者の間の気管支疾患及びガンの発症に有意な差がない」というのは明確な誤りです。
でもって夫にたばこを吸う習慣があり、妻が吸わない場合、その女性は、吸わない男性を夫に持つ場合より、1.9倍肺がんを起こしやすくなることが示されています。
この二つは科学的な統計データがあるのでそれを覆すのは相当むづかしいと思われます。
平山論文でぐぐって。
嘘と大嘘、そして統計なんて今更言うまでも無いが、統計学なんていう専門の学問があるくらいでね。明白だとかア・プリオリなんて迂闊に言えたもんじゃないと思うよ？
仮に平山論文でぐぐったとしても「夫が喫煙者のほうが妻が肺がんになる確率は高い」ってことに変わりはないんだよなあ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
タバコのほうが安全な可能性 (スコア:0, フレームのもと)
日本では江戸時代、人類史では5世紀頃から愛好されてきたタバコは素性の分かったものである一方、
特殊な蒸気を吸い込む電子タバコのほうがまだまだ実績が少ない。
・・・と思う。実際は医療用吸入器みたいなものなのかもしれんけど、実は危険だったと言われても驚かない。
付け加えると、タバコの害については実際疑わしい所があるのだが副流煙についても、
喫煙者と非喫煙者の間の気管支疾患及びガンの発症に有意な差がないことを、
受動喫煙という概念によって説明したものだという話もある。
タバコ吸わない人もガンになるのは人の煙吸ってるからだよって言う理屈。そんな馬鹿なって話だよね。
Re: (スコア:3)
付け加えると、タバコの害については実際疑わしい所があるのだが副流煙についても、
喫煙者と非喫煙者の間の気管支疾患及びガンの発症に有意な差がないことを、
受動喫煙という概念によって説明したものだという話もある。
タバコ吸わない人もガンになるのは人の煙吸ってるからだよって言う理屈。そんな馬鹿なって話だよね。
タバコを吸わなくてもガンになるのは自然なことですよ。
しかしタバコを吸ったり、家族がタバコを吸った副流煙を日常的に吸うことによりガンの発症確率は高まります。あなたの「喫煙者と非喫煙者の間の気管支疾患及びガンの発症に有意な差がない」というのは明確な誤りです。
でもって
夫にたばこを吸う習慣があり、妻が吸わない場合、その女性は、吸わない男性を夫に持つ場合より、1.9倍肺がんを起こしやすくなることが示されています。
この二つは科学的な統計データがあるのでそれを覆すのは相当むづかしいと思われます。
Re: (スコア:0)
平山論文でぐぐって。
嘘と大嘘、そして統計なんて今更言うまでも無いが、
統計学なんていう専門の学問があるくらいでね。
明白だとかア・プリオリなんて迂闊に言えたもんじゃないと思うよ？
Re:タバコのほうが安全な可能性 (スコア:0)
仮に平山論文でぐぐったとしても「夫が喫煙者のほうが妻が肺がんになる確率は高い」ってことに変わりはないんだよなあ