アカウント名:
パスワード:
精製すればただの水だとわかっていても。尿から精製した水やビールを、平時に素直に飲めるだろうか。宇宙船などはいわば非常時だから。
＃ただし、「生産者表示」をしていれば「生産者」によってはむしろ価値が＃精製はお父さんと一緒にしないで！（なにがなにやら）
と言うか先進国がこれから克服すべきなのは、この辺の様な気がする。こういったいわゆる廃棄されたものから作られたものを、気分や偏見で拒否するのではなく、受け入れられるように。
気分や偏見で拒否することを認める判決（Wikipediaより [wikipedia.org]）
> 大審院判例は、料理店の食器に放尿した行為について、器物損壊罪の適用を認めている。食器を入念に消毒すれば再使用はできるが、一度尿の付いた食器は誰も使いたがらないので器物損壊罪が適用された（大判明治42年4月16日刑録15輯452頁）。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
理屈では (スコア:0)
精製すればただの水だとわかっていても。
尿から精製した水やビールを、平時に素直に飲めるだろうか。
宇宙船などはいわば非常時だから。
＃ただし、「生産者表示」をしていれば「生産者」によってはむしろ価値が
＃精製はお父さんと一緒にしないで！（なにがなにやら）
Re: (スコア:0)
と言うか先進国がこれから克服すべきなのは、この辺の様な気がする。
こういったいわゆる廃棄されたものから作られたものを、気分や偏見で拒否するのではなく、受け入れられるように。
Re:理屈では (スコア:0)
気分や偏見で拒否することを認める判決（Wikipediaより [wikipedia.org]）
> 大審院判例は、料理店の食器に放尿した行為について、器物損壊罪の適用を認めている。食器を入念に消毒すれば再使用はできるが、一度尿の付いた食器は誰も使いたがらないので器物損壊罪が適用された（大判明治42年4月16日刑録15輯452頁）。