「子宮頸がんワクチン薬害捏造疑惑の池田修一・信州大学副学長、捏造を指摘したWedgeを訴える」記事へのコメント

信憑性に欠ける と、 捏造

[Anonymous Coward]

　には、大きな開きがあるよね

ジャーナリストは読ませるために刺激的に書こうとするきらいがあるのでしょう。
そのやり方自体は否定はしないけど、バカだろうな、とは思う。

Re:信憑性に欠ける と、 捏造

[Anonymous Coward]

中間発表の池田グループのデータになんじゃこりゃ？って感じた部分はあったけど（特にマウスまわりで）
本当に潔白ならそれこそ、法廷じゃなくて科学の現場で決着させてほしいわ

別に裁判でもいいんじゃない

[Anonymous Coward]

名誉毀損罪の免責には、主張が「事実が真実である」あるいは「事実を真実と信ずるについて相当の理由がある」ことを証明しなくてはならないわけで、被告側は学会のそれなりの人を証人に立ててくるのは必然かと。

となると、実際問題、学会で論争しようが法廷で論争しようが、登場人物はあまり変わらないのでは。確かに議論の深さは期待できないだろうが、白黒に関しては裁判の方がつきやすいというか、つけないといけないから、平行線で終わることもない。