アカウント名:
パスワード:
肉食動物の香りを鹿避けに、とか効果絶大と宣伝された先例はいろいろとあったけど、それらとの違いは任意にON/OFF出来ることかな。
従来法では、鹿としても、無理してでもそこを通りたい場面もあり、そんなときに嫌がりつつも近づいたりを繰り返し、そのうち結局、慣れてしまって効果が無くなるというような問題があったとかかな?で、必要な時だけONに出来るこの方式なら、ほとんどの時間はOFFなわけで、わざわざONの時に近づこうとしないから、効果が持続するんじゃないか、とか。
実際に、鹿が踏み切りが開いている時を狙って渡ってくれた回数とかの評価がちょっと気になる。
防護ネットが元々あったか・なかったかによって評価変わるよね。完全封鎖ではなく逃げ道を作って、そちらに誘導するという発想自体は悪くないと思うけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
新規性 (スコア:1)
肉食動物の香りを鹿避けに、とか効果絶大と宣伝された先例はいろいろとあったけど、それらとの違いは任意にON/OFF出来ることかな。
従来法では、鹿としても、無理してでもそこを通りたい場面もあり、そんなときに嫌がりつつも近づいたりを繰り返し、
そのうち結局、慣れてしまって効果が無くなるというような問題があったとかかな?
で、必要な時だけONに出来るこの方式なら、ほとんどの時間はOFFなわけで、
わざわざONの時に近づこうとしないから、効果が持続するんじゃないか、とか。
実際に、鹿が踏み切りが開いている時を狙って渡ってくれた回数とかの評価がちょっと気になる。
Re:新規性 (スコア:0)
防護ネットが元々あったか・なかったかによって評価変わるよね。
完全封鎖ではなく逃げ道を作って、そちらに誘導するという発想自体は悪くないと思うけど。