アカウント名:
パスワード:
北朝鮮が次にミサイルを発射したら自衛のために巡航ミサイルの開発するぞ、と仄めかすぐらいはしてもいいと思うんだよね。それで止まらなければ次は自衛のために弾道ミサイル、潜水艦発射型の巡航ミサイル、弾道ミサイルと、次のステップも仄めかす。
日本の核武装のピースは進展するのに、核弾頭ではないから何の条約にも抵触しない。中国がいやがる展開。北朝鮮に圧力をかけるかもしれない。要素技術がそろえば、あとは核弾頭をアメリカから導入できるように互換性を持たせておけば、いざというときアメリカから核弾頭を空輸するという手が使える。
わざわざ巡航ミサイルを開発・配備しなくてもそうりゅう型潜水艦を目標近くの海域まで移動させて対地攻撃能力のある対艦ミサイル ハープーンブロック2を打ち込めば十分でしょ。
潜水艦は即応性がないし、ハープーンブロック2の射程は150km弱なのでかなり陸地に近づく必要があり、内陸には届かない。
うーんアメリカ対旧ソ連レベルの抑止力としての即応性を持つ反撃能力を持ちたいという事でしたらちょっと反対します。過剰です。
平壌と日本海側との距離は約900km(石川の場合)、この距離を直接攻撃できるミサイルはもはや弾道ミサイルとなり持つのはどこの国からも反対されます。航続距離の長い輸送機か爆撃機にこれまた航続距離の長い(500km以上)巡航ミサイルを載せて発射する…ぐらいでしょうか。
弾道か弾道じゃないかは弾道飛行するかしないかで決めるんじゃないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
核武装はデメリットが大きいが (スコア:0)
北朝鮮が次にミサイルを発射したら自衛のために巡航ミサイルの開発するぞ、と仄めかすぐらいはしてもいいと思うんだよね。
それで止まらなければ次は自衛のために弾道ミサイル、潜水艦発射型の巡航ミサイル、弾道ミサイルと、次のステップも仄めかす。
日本の核武装のピースは進展するのに、核弾頭ではないから何の条約にも抵触しない。
中国がいやがる展開。北朝鮮に圧力をかけるかもしれない。
要素技術がそろえば、あとは核弾頭をアメリカから導入できるように互換性を持たせておけば、いざというときアメリカから核弾頭を空輸するという手が使える。
Re: (スコア:0)
わざわざ巡航ミサイルを開発・配備しなくてもそうりゅう型潜水艦を目標近くの海域まで移動させて対地攻撃能力のある対艦ミサイル ハープーンブロック2を打ち込めば十分でしょ。
Re:核武装はデメリットが大きいが (スコア:0)
潜水艦は即応性がないし、ハープーンブロック2の射程は150km弱なのでかなり陸地に近づく必要があり、内陸には届かない。
Re: (スコア:0)
うーんアメリカ対旧ソ連レベルの抑止力としての即応性を持つ反撃能力を持ちたいという事でしたらちょっと反対します。過剰です。
平壌と日本海側との距離は約900km(石川の場合)、この距離を直接攻撃できるミサイルはもはや弾道ミサイルとなり持つのはどこの国からも反対されます。
航続距離の長い輸送機か爆撃機にこれまた航続距離の長い(500km以上)巡航ミサイルを載せて発射する…ぐらいでしょうか。
Re: (スコア:0)
弾道か弾道じゃないかは弾道飛行するかしないかで決めるんじゃないの?