アカウント名:
パスワード:
>コーニング社はAndroid Authorityのインタビューに応じて以下のように反論しています。
実験に使われている硬度3の硬度計は、ガラスの材料よりも柔らかい。柔らかい物質を硬い物質にこすり付ければ、柔らかい物質が付着する。付着は傷とは言えないが、素人の目には傷のように見えるだろう。実験で、布で拭いて付着ではなく傷だとしているが、ガラスに付着した金属物質を取り除くのは非常に難しく、傷に見えてしまうのだろう。
写真見ると素人目には硬度3でも4でも5でも傷っぽく見えますね。
実験の結果、コーニング社のゴリラガラス5を採用しているはずのGalaxy Note 7のスクリーンガラスは、硬度3の硬度計で傷がついています。一方、市販のガラスフィルムは硬度5で傷がつきました。
硬度計のプロ以外は傷に見えるので使わないほうが良いってことか(違
> 実験で、布で拭いて付着ではなく傷だとしているが、ガラスに付着した金属物質を取り除くのは非常に難しく、
傷はつかないが、画面は見づらくなる。以上退却。
傷がつくかどうかではなく、画面が見づらくなるかどうかが本質だからね仕方ないね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
オレは悪く無い (スコア:1)
>コーニング社はAndroid Authorityのインタビューに応じて以下のように反論しています。
写真見ると素人目には硬度3でも4でも5でも傷っぽく見えますね。
硬度計のプロ以外は傷に見えるので使わないほうが良いってことか(違
Re: (スコア:3)
> 実験で、布で拭いて付着ではなく傷だとしているが、ガラスに付着した金属物質を取り除くのは非常に難しく、
傷はつかないが、画面は見づらくなる。以上退却。
Re:オレは悪く無い (スコア:0)
傷がつくかどうかではなく、画面が見づらくなるかどうかが本質だからね仕方ないね。