アカウント名:
パスワード:
取り調べの可視化を求めてきた方々は、裁判の可視化には反対し、護憲を唱える。
現代日本のどこに秘密裁判があるのですか?
統合失調症の方の脳内に
取り調べ中の全状況を録画・録音し、取り調べが公正に行われたか検証したい裁判の求めに応じ、公開する事を「取り調べの可視化」と呼ぶなら、裁判中の全状況を録画・録音し、裁判が公正に行われたか検証したい国民の求めに応じ、公開する事を「裁判の可視化」と呼ぶべきだろう。現代ではネットカメラ+マイク+クラウド保存公開が、一番安価(=税負担=国民負担の少ない)方法だよ。
報道席特権の記者クラブマスコミのフイルター越し(公式には録音していない事になっている)じゃ、裁判の過程がどう改変されたか解った物じゃないし、一次ソースとの比較で各記者クラブマスコミのフィルター傾向も国民に見えてくる。
傍聴人制が如きで公開裁判(=合憲)を豪語するなど、片腹痛いわ。
> 裁判中の全状況を録画・録音し、裁判が公正に行われたか検証したい国民の求めに応じ、公開する事を「裁判の可視化」と呼ぶべきだろう。
公開することを指す言葉なら、「公開」で良いんじゃないでしょうか……。一般市民が傍聴できて裁判官による判決文も公開されるけど、現状は「不可視」なんでしょうか?
席が足りなくで傍聴できないとかアホらしいからネット公開は賛成だけど、容疑者と犯罪者の区別がつかない国だから、被告が偏見の的になりそうで不安があるかな。性犯罪の配信にアクセスが集中しそうなのも、ちょっと気分が悪い……。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
何故だろう (スコア:-1)
取り調べの可視化を求めてきた方々は、裁判の可視化には反対し、護憲を唱える。
Re: (スコア:0)
現代日本のどこに秘密裁判があるのですか?
Re: (スコア:0)
統合失調症の方の脳内に
Re: (スコア:0)
取り調べ中の全状況を録画・録音し、取り調べが公正に行われたか検証したい裁判の求めに応じ、公開する事を「取り調べの可視化」と呼ぶなら、
裁判中の全状況を録画・録音し、裁判が公正に行われたか検証したい国民の求めに応じ、公開する事を「裁判の可視化」と呼ぶべきだろう。
現代ではネットカメラ+マイク+クラウド保存公開が、一番安価(=税負担=国民負担の少ない)方法だよ。
報道席特権の記者クラブマスコミのフイルター越し(公式には録音していない事になっている)じゃ、裁判の過程がどう改変されたか解った物じゃないし、一次ソースとの比較で各記者クラブマスコミのフィルター傾向も国民に見えてくる。
傍聴人制が如きで公開裁判(=合憲)を豪語するなど、片腹痛いわ。
Re:何故だろう (スコア:0)
> 裁判中の全状況を録画・録音し、裁判が公正に行われたか検証したい国民の求めに応じ、公開する事を「裁判の可視化」と呼ぶべきだろう。
公開することを指す言葉なら、「公開」で良いんじゃないでしょうか……。
一般市民が傍聴できて裁判官による判決文も公開されるけど、現状は「不可視」なんでしょうか?
席が足りなくで傍聴できないとかアホらしいからネット公開は賛成だけど、容疑者と犯罪者の区別が
つかない国だから、被告が偏見の的になりそうで不安があるかな。
性犯罪の配信にアクセスが集中しそうなのも、ちょっと気分が悪い……。