アカウント名:
パスワード:
再生紙のバッグなんて、少なくとも半世紀以上前から販売されているけれども。何が新しいの？
大ざっぱに読むと、強度が必要な部分には必要な補強をあらかじめ組み込むってことみたいですが。バッグ作った後に補強材貼り付けるんじゃなくて、初めから完成形の部位に応じた補強成分が入った紙を作るってことでしょうかねぇ。
そういう構造も含めて半世紀以上前からあるんですけれども。
なるほど、じゃあよっぽど真面目に読み込まないと既存の構成に何を上乗せしたのかわからないですね。私は特に興味がないので、これ以上詮索する気はないですが。
逆に「半世紀以上前からある」モノと同じだと言う人こそ、そう言うだけでなく、この特許に新規性のかけらもない証拠を見せてくれたらいいのに。
挙証責任の転嫁は見苦しいので止めるが吉
混ぜっ返すスキルばかり育って働こうとしない奴ってホント迷惑だよなあ。
いや普通に出願書類に書いてあることを否定するなら否定側が証拠出すべきでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
何が新しいの？ (スコア:0)
再生紙のバッグなんて、少なくとも半世紀以上前から販売されているけれども。
何が新しいの？
Re: (スコア:1)
大ざっぱに読むと、強度が必要な部分には必要な補強をあらかじめ組み込むってことみたいですが。
バッグ作った後に補強材貼り付けるんじゃなくて、初めから完成形の部位に応じた補強成分が入った紙を作るってことでしょうかねぇ。
Re: (スコア:0)
そういう構造も含めて半世紀以上前からあるんですけれども。
Re: (スコア:1)
なるほど、じゃあよっぽど真面目に読み込まないと既存の構成に何を上乗せしたのかわからないですね。
私は特に興味がないので、これ以上詮索する気はないですが。
逆に「半世紀以上前からある」モノと同じだと言う人こそ、そう言うだけでなく、この特許に新規性のかけらもない証拠を見せてくれたらいいのに。
Re:何が新しいの？ (スコア:0)
挙証責任の転嫁は見苦しいので止めるが吉
Re: (スコア:0)
混ぜっ返すスキルばかり育って働こうとしない奴ってホント迷惑だよなあ。
Re: (スコア:0)
いや普通に出願書類に書いてあることを否定するなら否定側が証拠出すべきでしょ。