アカウント名:
パスワード:
三菱という文字を見るだけで反射的に色眼鏡で見るようになってしまったのは自分だけなんだろうか？# 企業体質ってやっぱりあると思うんだ
他にもそういう人もいるでしょ、明治から続く大財閥のブランドにはそのくらいの威力がある。でも、スラドに出入りする人の多くは三菱自動車と三菱電機を一緒くたにはしないと思う。
企業色なんて見方をするなら、ソフトウェアの自動設計っていう雲を掴むようなあるいは錬金術のようなテーマの発表を嬉々として行うのは、個人的には別の某社のような気がする。
でも、スラドに出入りする人の多くは三菱自動車と三菱電機を一緒くたにはしないと思う。
俺はその根拠が知りたいんだけど。三菱電機と接してる人が多いから三菱自動車は電機と違うのだよ電機と、と言い放つだけの確かなアレってもってる人が多いの?
それに外から見ればどっちも同じ三菱グループでしかも金曜会のメンバーだ。その金曜会の中の序列ってのは知らないけど、ちゃんとヒエラルキーはあるんだろうなあ(ひー
少なくとも三菱鉛筆が三菱グループとは無関係だ、ぐらいしか(しつこい)
×外から見れば○俺の色眼鏡では
根拠も示さずにテメェの血の色は何色だって言うのはヘンじゃねーのー?
ではまずご自分から根拠を示してはいかがですかね
自分の認識が常識であるなんて、色眼鏡と言わずに何と表現したらいいのやらまずは自分が持っている視野は非常に狭くて間違っているかも知れないことを自覚してから、他人に語った方がいいですよ。主語は常に自分に置きましょう。
文章読めない人なのかなあ。
どちらも三菱グループの金曜会メンバーだし、そこまで三菱自動車は他の三菱グループと違うってのが
私は解らないから根拠を私は知りたい、
と書いているのが読めない人なのかなあ。
元のコメントを引用すると
それに外から見ればどっちも同じ三菱グループでしかも金曜会のメンバーだ
「私は」なんて主語、ついてますかね。「外から」とかはあったけど。だから「俺の色眼鏡では」だろって突っ込まれてるんでしょ
書いてないことを後から付け加えて「文書読めない」って言われても。
文書書けない人なのかな？あなたの接する人は、みんなあなたのママみたいに言わなくても分かってくれるわけじゃないんですよ。
外から見れば～の文章の主語を省略したのがよくなかったの?英語みたいに、「私は」っていちいちつけなきゃダメ?
それとも主語がないから意味が通ってないっていう駄々っ子をあやす様に
ここにいる皆は同じに見えないようですが、私はどうやら違うらしい。その根拠を教えていただければこれ幸い、私は外から見れば同じに見えてしまいます。
と書いたほうが良かった?
よくわかんないけど、主語を入れる場合と入れない場合でニュアンスが違ってるからこの場合入れなきゃだめなんじゃね？
主語がないから意味が通ってないならそりゃ入れなきゃ駄目だろ。だだっ子とか関係なくない？
で、論点ずらして人を批判した挙句、
> スラドに出入りする人の多くは三菱自動車と三菱電機を一緒くたにはしないと思う
の根拠を提示しないACであった…
# qem_morioka 氏の言い分どうこうに関係なく根拠示せばいいものを、無駄に絡むから駄々っ子扱いされるんでしょ
根拠もなにも、事実としてそもそも三菱電機と三菱自動車は違うものだからなあ。それを根拠といわれても、ググレカスぐらいしかいいようがない。
この手の質問をするのは、恐らく示された根拠に対して個別に反論する事で自ら根拠を示さずに反論しようという詭弁を弄するためだよね。典型的な議論テクニック。
例えば日本人は馬鹿だ↓根拠がない発言であり、思い込みだ↓思い込みであると言う根拠を示せ。その根拠を示さないと日本人は馬鹿だ
こんなの、何にも生まないよね。あなた、そんなことしてどんな意味があるとおもってやっているの？むなしくない？
根拠が必要なのは引用した最初と最後の
> スラドに出入りする人の多くは～一緒くたにはしないと思う
の部分ね。「スラドに出入りする人の多くが一緒くたにしない」と思った根拠をどうぞ、という意味です。
qem_morioka 氏のそもそもの問いかけはそこにあるんだから。
「根拠が必要か？」と言われれば「なら #3095925 は何？」としか言いようが…。根拠がなければ色眼鏡であるわけで、自分の事を棚に上げて #3095925 はないよね。
# #3095910 氏と #3095925 氏が同一人物かは知らん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
三菱 (スコア:0)
三菱という文字を見るだけで反射的に色眼鏡で見るようになってしまったのは自分だけなんだろうか？
# 企業体質ってやっぱりあると思うんだ
Re: (スコア:0)
他にもそういう人もいるでしょ、明治から続く大財閥のブランドにはそのくらいの威力がある。でも、スラドに出入りする人の多くは三菱自動車と三菱電機を一緒くたにはしないと思う。
企業色なんて見方をするなら、ソフトウェアの自動設計っていう雲を掴むようなあるいは錬金術のようなテーマの発表を嬉々として行うのは、個人的には別の某社のような気がする。
Re: (スコア:1)
でも、スラドに出入りする人の多くは三菱自動車と三菱電機を一緒くたにはしないと思う。
俺はその根拠が知りたいんだけど。三菱電機と接してる人が多いから三菱自動車は電機と違うのだよ電機と、と言い放つだけの確かなアレってもってる人が多いの?
それに外から見ればどっちも同じ三菱グループでしかも金曜会のメンバーだ。その金曜会の中の序列ってのは知らないけど、ちゃんとヒエラルキーはあるんだろうなあ(ひー
少なくとも三菱鉛筆が三菱グループとは無関係だ、ぐらいしか(しつこい)
Re: (スコア:1)
×外から見れば
○俺の色眼鏡では
Re: (スコア:1)
根拠も示さずにテメェの血の色は何色だって言うのはヘンじゃねーのー?
Re: (スコア:0)
ではまずご自分から根拠を示してはいかがですかね
自分の認識が常識であるなんて、色眼鏡と言わずに何と表現したらいいのやら
まずは自分が持っている視野は非常に狭くて間違っているかも知れないことを自覚してから、他人に語った方がいいですよ。主語は常に自分に置きましょう。
Re: (スコア:1)
ではまずご自分から根拠を示してはいかがですかね
文章読めない人なのかなあ。
どちらも三菱グループの金曜会メンバーだし、そこまで三菱自動車は他の三菱グループ
と違うってのが
私は解らないから根拠を私は知りたい、
と書いているのが読めない人なのかなあ。
Re: (スコア:0)
元のコメントを引用すると
それに外から見ればどっちも同じ三菱グループでしかも金曜会のメンバーだ
「私は」なんて主語、ついてますかね。
「外から」とかはあったけど。だから「俺の色眼鏡では」だろって突っ込まれてるんでしょ
書いてないことを後から付け加えて「文書読めない」って言われても。
文書書けない人なのかな？
あなたの接する人は、みんなあなたのママみたいに言わなくても分かってくれるわけじゃないんですよ。
Re: (スコア:1)
外から見れば～の文章の主語を省略したのがよくなかったの?
英語みたいに、「私は」っていちいちつけなきゃダメ?
それとも主語がないから意味が通ってないっていう駄々っ子をあやす様に
ここにいる皆は同じに見えないようですが、私はどうやら違うらしい。
その根拠を教えていただければこれ幸い、私は外から見れば同じに見えてしまいます。
と書いたほうが良かった?
Re: (スコア:0)
よくわかんないけど、主語を入れる場合と入れない場合でニュアンスが違ってるから
この場合入れなきゃだめなんじゃね？
主語がないから意味が通ってないならそりゃ入れなきゃ駄目だろ。
だだっ子とか関係なくない？
Re: (スコア:0)
で、論点ずらして人を批判した挙句、
> スラドに出入りする人の多くは三菱自動車と三菱電機を一緒くたにはしないと思う
の根拠を提示しないACであった…
# qem_morioka 氏の言い分どうこうに関係なく根拠示せばいいものを、無駄に絡むから駄々っ子扱いされるんでしょ
Re: (スコア:0)
根拠もなにも、事実としてそもそも三菱電機と三菱自動車は違うものだからなあ。
それを根拠といわれても、ググレカスぐらいしかいいようがない。
この手の質問をするのは、恐らく示された根拠に対して個別に反論する事で自ら根拠を示さずに反論しようという詭弁を弄するためだよね。典型的な議論テクニック。
例えば
日本人は馬鹿だ
↓
根拠がない発言であり、思い込みだ
↓
思い込みであると言う根拠を示せ。その根拠を示さないと日本人は馬鹿だ
こんなの、何にも生まないよね。
あなた、そんなことしてどんな意味があるとおもってやっているの？
むなしくない？
Re:三菱 (スコア:0)
根拠が必要なのは引用した最初と最後の
> スラドに出入りする人の多くは～一緒くたにはしないと思う
の部分ね。
「スラドに出入りする人の多くが一緒くたにしない」と思った根拠をどうぞ、という意味です。
qem_morioka 氏のそもそもの問いかけはそこにあるんだから。
「根拠が必要か？」と言われれば「なら #3095925 は何？」としか言いようが…。
根拠がなければ色眼鏡であるわけで、自分の事を棚に上げて #3095925 はないよね。
# #3095910 氏と #3095925 氏が同一人物かは知らん