アカウント名:
パスワード:
自分が嫌いな業界や会社が支援している先を探し、自分が正しいと思っていることに対して「圧力をかけている!」って騒ぐ、いつものメソッドですね。わかりm
砂糖なんていう、適度に摂取している分には害のないものをバカみたいに摂取しておいて健康に害があると主張する国ですから
これで逆に金を出してなかったら「健康を害するだけで改善するための資金は出し惜しみする、自社の利益優先の悪質な企業だ」って批判するんじゃあるまいか。
圧力というか利益誘導の懸念もなくはないが、立場的に金を出さんわけにもいかんだろ。
金を受け取った時点でその調査期間は信用を失う。
おいおい、調査機関はボランティアで調査しろって言うのか?ブラックだなあ。
米心臓病協会や米糖尿病協会、米疾病予防管理センターなど96の団体
公的な施設は税金で面倒見ればいいでしょう?その他のところは,まぁ,お金が出ている,という事を判った上で話を聞けばいいのでは?
http://www.ajpmonline.org/article/S0749-3797(16)30331-2/fulltext [ajpmonline.org]この論文に96の団体のリスト載ってるけど、誰でも知ってる保険や福祉やスポーツ団体ばかりだなぁエイズや障害者オリンピック、赤十字もそうだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
いつものメソッド (スコア:0)
自分が嫌いな業界や会社が支援している先を探し、自分が正しいと思っていることに対して「圧力をかけている!」って騒ぐ、いつものメソッドですね。わかりm
Re: (スコア:0)
砂糖なんていう、適度に摂取している分には害のないものを
バカみたいに摂取しておいて健康に害があると主張する国ですから
Re: (スコア:0)
これで逆に金を出してなかったら
「健康を害するだけで改善するための資金は出し惜しみする、自社の利益優先の悪質な企業だ」
って批判するんじゃあるまいか。
圧力というか利益誘導の懸念もなくはないが、立場的に金を出さんわけにもいかんだろ。
Re: (スコア:0)
金を受け取った時点でその調査期間は信用を失う。
Re: (スコア:0)
おいおい、調査機関はボランティアで調査しろって言うのか?ブラックだなあ。
Re:いつものメソッド (スコア:1)
米心臓病協会や米糖尿病協会、米疾病予防管理センターなど96の団体
公的な施設は税金で面倒見ればいいでしょう?
その他のところは,まぁ,お金が出ている,という事を判った上で話を聞けばいいのでは?
Re: (スコア:0)
http://www.ajpmonline.org/article/S0749-3797(16)30331-2/fulltext [ajpmonline.org]
この論文に96の団体のリスト載ってるけど、誰でも知ってる保険や福祉やスポーツ団体ばかりだなぁ
エイズや障害者オリンピック、赤十字もそうだ