アカウント名:
パスワード:
色々あったが結局使われ続けるのね。特定の目的に特化した奴を置き換えるのは容易ではないと言うことなのか。。
大金注ぎ込んで新たに開発するほど重要でもないってことかも
大金を注ぎ込んで同じようなものを開発するくらいなら延命できるものは延命した方がよいということでしょう
A-10の代わりにF-16使おうぜ→F-16はオカマ野郎なので取りやめに(えーじゃあなんでもできる最新鋭のF-35を…→やっぱA-10の代わりはA-10や!(今回
という流れですかね。
開発費高騰ゆえなんでもできる万能機マルチロールが現代の主役ですが結局それってサマルトリアなわけで、特化したものには勝てないんじゃないかなって気が付き始めたというかやってと周りがそれを認めたというか…
# でも特化した後継機を開発する金が無いというー
まあ、とはいっても通常のほとんどはF-16でやっちゃている訳ですけどね。F-16も初期と比べて立派な攻撃機に育ってしまったからなあ。
でも、対空火器（ゲリラって対空ミサイルも持ってるのよね）があるところに突っ込むなら、自分はA-10がいいなあ・・・。F-16じゃどこに食らっても堕ちる気がするが、A-10なら、あるいは・・！ってのがある。陸上側からすると、ミサイルやら爆弾やら落としたらさっさと帰投するF-16よりも、凶悪ガトリング構えていつまでも居座るA-10の方がやっぱりいいなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
A-10とB-52 (スコア:0)
色々あったが結局使われ続けるのね。
特定の目的に特化した奴を置き換えるのは容易ではないと言うことなのか。。
Re: (スコア:0)
大金注ぎ込んで新たに開発するほど重要でもないってことかも
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
大金を注ぎ込んで同じようなものを開発するくらいなら延命できるものは延命した方がよいということでしょう
Re: (スコア:2)
A-10の代わりにF-16使おうぜ→F-16はオカマ野郎なので取りやめに(えー
じゃあなんでもできる最新鋭のF-35を…→やっぱA-10の代わりはA-10や!(今回
という流れですかね。
開発費高騰ゆえなんでもできる万能機マルチロールが現代の主役ですが
結局それってサマルトリアなわけで、特化したものには勝てないんじゃないかなって
気が付き始めたというかやってと周りがそれを認めたというか…
# でも特化した後継機を開発する金が無いというー
Re: (スコア:0)
まあ、とはいっても通常のほとんどはF-16でやっちゃている訳ですけどね。
F-16も初期と比べて立派な攻撃機に育ってしまったからなあ。
Re:A-10とB-52 (スコア:0)
でも、対空火器（ゲリラって対空ミサイルも持ってるのよね）があるところに突っ込むなら、自分はA-10がいいなあ・・・。
F-16じゃどこに食らっても堕ちる気がするが、A-10なら、あるいは・・！ってのがある。
陸上側からすると、ミサイルやら爆弾やら落としたらさっさと帰投するF-16よりも、凶悪ガトリング構えていつまでも居座るA-10の方がやっぱりいいなあ。