アカウント名:
パスワード:
AIやロボットに期待しすぎ。そら今の技術で作ったらこの程度の物しかできんだろう。仮にアルデバランが買収されなかったとしても、大して変わらん物しか出て来なかったんじゃないの?
ペッパーの最大の売りポイントである感情エンジンについてもソフトバンク側とアルデバラン技術者は対立。開発が遅れ15年10月から出荷された法人向けバージョンでは同機能が停止されていた
これはまっとうな判断に思えるが。家庭で子供相手のおもちゃとして使うならともかく、接客するのに時にはハイになったり、時には不機嫌になったりと気分屋では、それこそ「実用的ではない」物になるだろう。
まあ、記事内で言っていることがいろいろ矛盾している。
>これはまっとうな判断に思えるが。家庭で子供相手のおもちゃとして使うならともかく、
企業が客寄せとして大人相手に使うならいいけど。家庭で判断力のない子供に使うと取り返しがつかないことになりそう。
取り返しのつかないことって、例えば?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
実用的な自律型ロボットがいつ存在したのか (スコア:0)
AIやロボットに期待しすぎ。そら今の技術で作ったらこの程度の物しかできんだろう。
仮にアルデバランが買収されなかったとしても、大して変わらん物しか出て来なかったんじゃないの?
ペッパーの最大の売りポイントである感情エンジンについても
ソフトバンク側とアルデバラン技術者は対立。
開発が遅れ15年10月から出荷された法人向けバージョンでは同機能が停止されていた
これはまっとうな判断に思えるが。家庭で子供相手のおもちゃとして使うならともかく、
接客するのに時にはハイになったり、時には不機嫌になったりと気分屋では、
それこそ「実用的ではない」物になるだろう。
まあ、記事内で言っていることがいろいろ矛盾している。
Re: (スコア:1)
>これはまっとうな判断に思えるが。家庭で子供相手のおもちゃとして使うならともかく、
企業が客寄せとして大人相手に使うならいいけど。
家庭で判断力のない子供に使うと取り返しがつかないことになりそう。
Re:実用的な自律型ロボットがいつ存在したのか (スコア:0)
取り返しのつかないことって、例えば?