アカウント名:
パスワード:
地震で電車の運転が一時見合わせになるのと何か違うんですか?あー、まあ運転見合わせになってもニュースになるからおんなじか。
ですよね
正しくアンダーコントロールできてる証なのにね
そもそも原子炉が爆発するなんてありえないことが何度も起こったからこういう話になってるんだろ。放射能ダダ漏れなのに何が正しくアンダーコントロールだ。
賛成反対はともかく、廃炉作業は必要でしょう。設備は放置して会社は解散という訳にはいかず。
既に除染のコストとか無視し始めている(利益内で支払えるはずなのに関わらす)のを見るに、東電に大して責任負担を行う気が無いと判断して解体するってのも一つの手では有るけど。どうせ国民にコストを押し付けるのが前提なんであれば、廃炉負担の責任主体として東電を残す意味なんか無いだろうに。
今の東電は、実態は国営企業なんだけど、政府が火を被りたくないからダミーとして形だけあるだけ。
そもそも東電は、原賠法3条「その損害が異常に巨大な天災地変又は社会的動乱によつて生じたものであるとき」の適用を考えていた。これが適用されないなら債務超過になり、次の株主総会を乗り切れず、破産申請するしかない。
政府はどっちもNGと言ったので、「じゃあもう、貴方たちが好きなように仕切ってくれよ」という。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
で? (スコア:5, すばらしい洞察)
地震で電車の運転が一時見合わせになるのと何か違うんですか?
あー、まあ運転見合わせになってもニュースになるからおんなじか。
Re: (スコア:0)
ですよね
正しくアンダーコントロールできてる証なのにね
Re: (スコア:-1)
そもそも原子炉が爆発するなんてありえないことが何度も起こったからこういう話になってるんだろ。
放射能ダダ漏れなのに何が正しくアンダーコントロールだ。
Re: (スコア:0)
賛成反対はともかく、廃炉作業は必要でしょう。設備は放置して会社は解散という訳にはいかず。
Re: (スコア:1)
既に除染のコストとか無視し始めている(利益内で支払えるはずなのに関わらす)のを見るに、東電に大して責任負担を行う気が無いと判断して解体するってのも一つの手では有るけど。
どうせ国民にコストを押し付けるのが前提なんであれば、廃炉負担の責任主体として東電を残す意味なんか無いだろうに。
Re:で? (スコア:0)
今の東電は、実態は国営企業なんだけど、政府が火を被りたくないからダミーとして形だけあるだけ。
そもそも東電は、原賠法3条「その損害が異常に巨大な天災地変又は社会的動乱によつて生じたものであるとき」の適用を考えていた。これが適用されないなら債務超過になり、次の株主総会を乗り切れず、破産申請するしかない。
政府はどっちもNGと言ったので、「じゃあもう、貴方たちが好きなように仕切ってくれよ」という。