アカウント名:
パスワード:
すべて中国人の顔写真を使って判定したという点がオチです。怒った顔で不満を持っているような人は中国では確率的に犯罪を起こしやすいのでしょう。しかし、階級差がほとんどない日本でこのような判定が有意義なのか？
階級差がほとんどない日本ってどこの世界の日本よ？
在日韓国人の７人に１人は生活保護らしい。生活保護を容易に受けられる在日優遇って意味で、確実に日本に階級差が存在するね。別ACだが。
それは本当に在日優遇なのか？www.soumu.go.jp/main_content/000305409.pdfこれによると、在日の生活保護受給事由は「高齢」が一番多いらしいぞ。在日差別の結果、まともな職に就労できなかったとかかもよ？無年金だったりとか。
国民の生活を保護する義務は本国にあるのでそっちで貰うのが本筋ということではないかと。年金については、所定期間の払い込みさえしていれば受給できるはず。義務を果たさず福祉を享受するなら優遇と言われてもしかたないだろう。
日本は長年、外国人が年金に加入することを認めていませんでした。外国人老人の無年金を批判したいなら、タイムマシンで過去に戻って、日本政府の政策を変更させてからにしたほうがいいでしょう。
「在日韓国人の７人に１人は生活保護」は単なるデマ。「生活保護を容易に受けられる在日優遇」は根拠のない思い込み。「それは在日優遇ではない」と主張するのは、暗にデマを肯定する言説になってしまうから、すべきでない。
なんでそんな思い込みで物事を判断するのか。差別の結果で就労出来ないなんてことはない。そして最も大事なことは日本が奴らを支援する義務はない。支援する義務があるのは自国民に対してだ。
「在日韓国人の７人に１人は生活保護」は単なるデマ。そんなデマを根拠なしに信じるから、「生活保護を容易に受けられる在日優遇」なんてものがあると信じてしまう。
「在日韓国人の７人に１人は生活保護」と「生活保護を容易に受けられる在日優遇」は全くなんの関係もないのですが関係のないものを結びつけるのなら、あなたもあなたが非難している差別主義者の仲間入りです
在日韓国人に(理由はともかく)ものすごく貧乏人が多いと考えるのが自然ですそれは生保とは無関係に改善されるべきものです
在日に生活保護が多い理由はあるよ
簡単に言えばこの二点貧しい出自で差別された在日はサラリーマンがいなくて自営業が多く貧富の差が激しい
・炭鉱労働者やタコ部屋建設労働者など末端の人が多かった・そういう仕事には年金がない仕事も多い（建設は特に一人親方扱いで日本人でも無年金者が多発してる）・就職差別みたいなのは昔のハロワに張り紙あったし戦後の歴史的経緯を聞く限りたぶんあったと思う・そのため自営業としてパチンコや飲食店などに手を出してる（全部うまくいくわけじゃない）
それでも不正受給だ利権だと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
お宮さん (スコア:0)
すべて中国人の顔写真を使って判定したという点がオチです。怒った顔で不満を持っているような人は中国では確率的に犯罪を起こしやすいのでしょう。しかし、階級差がほとんどない日本でこのような判定が有意義なのか？
Re:お宮さん (スコア:0)
階級差がほとんどない日本ってどこの世界の日本よ？
Re: (スコア:0)
在日韓国人の７人に１人は生活保護らしい。
生活保護を容易に受けられる在日優遇って意味で、確実に日本に階級差が存在するね。
別ACだが。
Re: (スコア:0)
それは本当に在日優遇なのか？
www.soumu.go.jp/main_content/000305409.pdf
これによると、在日の生活保護受給事由は「高齢」が一番多いらしいぞ。
在日差別の結果、まともな職に就労できなかったとかかもよ？
無年金だったりとか。
Re: (スコア:0)
国民の生活を保護する義務は本国にあるのでそっちで貰うのが本筋ということではないかと。
年金については、所定期間の払い込みさえしていれば受給できるはず。
義務を果たさず福祉を享受するなら優遇と言われてもしかたないだろう。
Re: (スコア:0)
日本は長年、外国人が年金に加入することを認めていませんでした。外国人老人の無年金を批判したいなら、タイムマシンで過去に戻って、日本政府の政策を変更させてからにしたほうがいいでしょう。
Re: (スコア:0)
「在日韓国人の７人に１人は生活保護」は単なるデマ。「生活保護を容易に受けられる在日優遇」は根拠のない思い込み。「それは在日優遇ではない」と主張するのは、暗にデマを肯定する言説になってしまうから、すべきでない。
Re: (スコア:0)
なんでそんな思い込みで物事を判断するのか。
差別の結果で就労出来ないなんてことはない。
そして最も大事なことは日本が奴らを支援する義務はない。
支援する義務があるのは自国民に対してだ。
Re: (スコア:0)
「在日韓国人の７人に１人は生活保護」は単なるデマ。そんなデマを根拠なしに信じるから、「生活保護を容易に受けられる在日優遇」なんてものがあると信じてしまう。
Re: (スコア:0)
「在日韓国人の７人に１人は生活保護」と「生活保護を容易に受けられる在日優遇」は全くなんの関係もないのですが
関係のないものを結びつけるのなら、あなたもあなたが非難している差別主義者の仲間入りです
在日韓国人に(理由はともかく)ものすごく貧乏人が多いと考えるのが自然です
それは生保とは無関係に改善されるべきものです
Re: (スコア:0)
在日に生活保護が多い理由はあるよ
簡単に言えばこの二点
貧しい出自で差別された
在日はサラリーマンがいなくて自営業が多く貧富の差が激しい
・炭鉱労働者やタコ部屋建設労働者など末端の人が多かった
・そういう仕事には年金がない仕事も多い（建設は特に一人親方扱いで日本人でも無年金者が多発してる）
・就職差別みたいなのは昔のハロワに張り紙あったし戦後の歴史的経緯を聞く限りたぶんあったと思う
・そのため自営業としてパチンコや飲食店などに手を出してる（全部うまくいくわけじゃない）
それでも不正受給だ利権だと