アカウント名:
パスワード:
「駐日デンマーク大使館の公式ツイッターが、日本社会への警鐘になってしまうという現実」 https://matome.naver.jp/odai/2148057453521931701 [naver.jp]
デンマークは貧困率が最も低い国です! 母子家庭など一人親家庭の貧困率は世界最低です。
この tweet に挙げられている日本の貧困率が高いことで自虐の流れに。Naver まとめもそれにそった形で編集されている。しかし、元の tweet についている興味深い以下のコメントは引用されていない。
https://twitter.com/ryuiwoodsdra/status/804596470611472385 [twitter.com]
消費税25%、所得税平均約55%、自動車取得税180%、……etc デンマークは世界一税金が高い国でもあります。 これぐらい税金とれば、日本でも同じことが出来るでしょう
Togetterも「まとめ主が意にそぐわないコメントを削除する(所謂コメントデザイン)」ができるので意味ないよ。外部からの指摘を片っ端から削除して「反対意見がないように見せる」ことができるから。(まあ削除するまでの間は見えちゃうし、片っ端から削除する労力はそれなりのものだろうけど)
だいぶ前だけどその手の話題のときに作られたTogetterでの「コメント削除」の是非について [togetter.com]の纏めが問題点を簡潔に書いてる。
新聞も「書き手が意にそぐわない情報をそぎ落とす(所轄報道しない権利)」ができるので意味ないよ。外部からの指摘も大きくなければ無視をして「それだけで全てのように見せる」ことができるのだから。
テレビも以下略
結局どんな情報であっても「誰かのフィルター」を通過しているっていうことの前提を受け手側も認識していなければいけないってことじゃないのかなぁと思うんですけどね
元はいわゆるでしょ?所轄はある範囲の管理だから範囲を報道しないって意味で字面寄せるのにショカツにしたんだけどあかんかったか、すまんね
じゃあ何で元ツイートの紹介に対してわざわざTogetterのステマをしたの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
ぬるい (スコア:4, 参考になる)
「駐日デンマーク大使館の公式ツイッターが、日本社会への警鐘になってしまうという現実」
https://matome.naver.jp/odai/2148057453521931701 [naver.jp]
この tweet に挙げられている日本の貧困率が高いことで自虐の流れに。
Naver まとめもそれにそった形で編集されている。
しかし、元の tweet についている興味深い以下のコメントは引用されていない。
https://twitter.com/ryuiwoodsdra/status/804596470611472385 [twitter.com]
Re:ぬるい (スコア:1)
Togetterも「まとめ主が意にそぐわないコメントを削除する(所謂コメントデザイン)」ができるので意味ないよ。
外部からの指摘を片っ端から削除して「反対意見がないように見せる」ことができるから。
(まあ削除するまでの間は見えちゃうし、片っ端から削除する労力はそれなりのものだろうけど)
だいぶ前だけどその手の話題のときに作られたTogetterでの「コメント削除」の是非について [togetter.com]の纏めが問題点を簡潔に書いてる。
Re:ぬるい (スコア:1)
新聞も「書き手が意にそぐわない情報をそぎ落とす(所轄報道しない権利)」ができるので意味ないよ。
外部からの指摘も大きくなければ無視をして「それだけで全てのように見せる」ことができるのだから。
テレビも以下略
結局どんな情報であっても「誰かのフィルター」を通過しているっていうことの前提を
受け手側も認識していなければいけないってことじゃないのかなぁと思うんですけどね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
元はいわゆるでしょ?
所轄はある範囲の管理だから範囲を報道しないって意味で字面寄せるのに
ショカツにしたんだけどあかんかったか、すまんね
Re: (スコア:0)
じゃあ何で元ツイートの紹介に対してわざわざTogetterのステマをしたの?