アカウント名:
パスワード:
先生!!AtomさんちのCherry Trail君が息していません!!
ところで、何がダメだったんだろう?コストパフォーマンスは良かったと思うのだけれど。無理にARMでエミュレーションしなくてもCherry Trailがあるのに。
Atomはスマホ市場から撤退してしまったからではないでしょうか。(ASUSが採用しなくなったのでAndroid系では実質採用ゼロ)しかしクアルコムのスマホ上で今更Win32が動いてもなぁ・・・需要あるんだろうか?
DMM経由でAndroid版のエロゲなんてのもありますし、そっち方面に(あるのか
Intelが儲からないところがダメなんじゃないかな。Qualcommはその価格帯でも気にしていないようだけど。
利益率が悪いという理由で親(インテル)の手で首絞めて殺しといて息してないも糞もないだろっていう
インテルはすぐこれなんだよな。ちょっと味見してはすぐ飽きる。
デスクトップCPUより利益率がいいのあるわけないんだから、将来の投資と思って本腰入れてくれよ。屋台骨が揺らいでから慌てても遅いんだから。
AtomはChromeOSに使われてるからまだ生き残れる
お前がChrome OSを使っていない事は分かった
Atomのパフォーマンスが低いって何時の話?
少なくとも、Silvermontコア以降に限れば通常用途においては不自由しませんが。
AtomってARMより速いよね
ARMのほうが倍くらい速い
結局既存の市場に対する廉価版のような位置づけになってしまうのをインテルが恐れたのと端末メーカーがストロングアームを忘れていなかったというだけの話では?
Intelが短気で組込向けとかに長期的な取り組みをしないからじゃないでしょうか?
Cherry TrailじゃAndroidのパフォーマンスに問題が出るいや、OSそのものの駆動は問題ないのだけどアプリがARM特化ばっかりでねで、Windowsだけだと現状マーケットが狭すぎてIntelに旨味がない
ごめんなさい、Zenfone2で何ら不自由してないんですけどどこで問題が出るんでしょう?
確かにユーザから見てコストパフォーマンスはよかったけれども(私もAtomタブレットはWin, Androidで計4台所持)、Intelからしてみれば赤字まではいかなくともIntel常識外のバーゲンプライス。それで独占的なシェアをとれなかった(=将来、十分な利益を上げられる見込みが立たなかった)、という、至極単純な話かと。
AMDも息してないかも。
これでハードウェアでのx86互換にこだわる必要もないということになってきたし、ARMプロセッサ市場ではAMDはマイナープレイヤーで、強みもシェアも無く、Microsoftに対応してもらえる望みもないからなぁ。
居場所が残っていない。
AMDなんぞもっとざっくばらんに手軽にx86&AMDのマルチコア作ってもやれるとは思うが、ノート以下のモバイル用途向けとか量産能力とかには問題が有りそうだからなあ…。
> x86&AMDのマルチコア
それは今AMDが作っているプロセッサと何が違うので?w
AtomはそもそもCruesoe対抗だから...十分に役目を果たしてくれた
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
Atom (スコア:1)
先生!!AtomさんちのCherry Trail君が息していません!!
ところで、何がダメだったんだろう?
コストパフォーマンスは良かったと思うのだけれど。
無理にARMでエミュレーションしなくてもCherry Trailがあるのに。
Re:Atom (スコア:2, 興味深い)
Atomはスマホ市場から撤退してしまったからではないでしょうか。
(ASUSが採用しなくなったのでAndroid系では実質採用ゼロ)
しかしクアルコムのスマホ上で今更Win32が動いてもなぁ・・・需要あるんだろうか?
Re: (スコア:0)
DMM経由でAndroid版のエロゲなんてのもありますし、そっち方面に(あるのか
Re:Atom (スコア:1)
Intelが儲からないところがダメなんじゃないかな。Qualcommはその価格帯でも気にしていないようだけど。
Re: (スコア:0)
利益率が悪いという理由で親(インテル)の手で首絞めて殺しといて息してないも糞もないだろっていう
Re: (スコア:0)
インテルはすぐこれなんだよな。ちょっと味見してはすぐ飽きる。
デスクトップCPUより利益率がいいのあるわけないんだから、
将来の投資と思って本腰入れてくれよ。屋台骨が揺らいでから慌てても遅いんだから。
Re: (スコア:0)
Re:Atom (スコア:1)
AtomはChromeOSに使われてるから
まだ生き残れる
Re: (スコア:0)
お前がChrome OSを使っていない事は分かった
Re: (スコア:0)
Atomのパフォーマンスが低いって何時の話?
少なくとも、Silvermontコア以降に限れば
通常用途においては不自由しませんが。
Re: (スコア:0)
AtomってARMより速いよね
Re: (スコア:0)
ARMのほうが倍くらい速い
Re: (スコア:0)
結局既存の市場に対する廉価版のような位置づけになってしまうのをインテルが恐れたのと端末メーカーがストロングアームを忘れていなかったというだけの話では?
Re: (スコア:0)
Intelが短気で組込向けとかに長期的な取り組みをしないからじゃないでしょうか?
Re:Atom (スコア:2)
# 業界の一部にAMD許すまじの風潮が残るのはこのせい
Re: (スコア:0)
Cherry TrailじゃAndroidのパフォーマンスに問題が出る
いや、OSそのものの駆動は問題ないのだけど
アプリがARM特化ばっかりでね
で、Windowsだけだと現状マーケットが狭すぎてIntelに旨味がない
Re: (スコア:0)
ごめんなさい、Zenfone2で何ら不自由してないんですけど
どこで問題が出るんでしょう?
Re: (スコア:0)
確かにユーザから見てコストパフォーマンスはよかったけれども(私もAtomタブレットはWin, Androidで計4台所持)、
Intelからしてみれば赤字まではいかなくともIntel常識外のバーゲンプライス。
それで独占的なシェアをとれなかった(=将来、十分な利益を上げられる見込みが立たなかった)、
という、至極単純な話かと。
Re: (スコア:0)
AMDも息してないかも。
これでハードウェアでのx86互換にこだわる必要もないということになってきたし、
ARMプロセッサ市場ではAMDはマイナープレイヤーで、強みもシェアも無く、
Microsoftに対応してもらえる望みもないからなぁ。
居場所が残っていない。
Re: (スコア:0)
AMDなんぞもっとざっくばらんに手軽にx86&AMDのマルチコア作ってもやれるとは思うが、
ノート以下のモバイル用途向けとか量産能力とかには問題が有りそうだからなあ…。
Re: (スコア:0)
> x86&AMDのマルチコア
それは今AMDが作っているプロセッサと何が違うので?w
Re: (スコア:0)
AtomはそもそもCruesoe対抗だから...
十分に役目を果たしてくれた