アカウント名:
パスワード:
なんかそれがあって交渉が止まってるやら総務省に日本通信が文句言ってるやらがあったけど、それとは別なん？
ドコモはＳＩＭロックドコモ端末でもドコモ回線使ったＭＶＮＯがそのまま使えるけど、auはロック解除しないとau端末でも使えないものがある、ＳＢはロック解除しないとＳＢ端末でも使えない、って感じなんだよね。
この話なら正直「ビジネスレベルで考えるならＳＢが完全に正しいので、ＳＢに強制するなら国がそういう法かガイドラインつくらんと」って感じなんだが。
正直ＭＶＮＯ関係の国の施策ってほとんどが貧困ビジネスを推し進めて全体的に景気後退させてるようにしか見えないんで、もうしばらくはほっとけばいいと思う。
＃携帯電話料金が安くなったからと言って、元々苦しい若年層の財布のひもは固いまま。＃携帯電話事業への価格圧力は、結局社員の給料や下請けのもうけを圧迫して、少し緩めのそっちの財布を固く絞らせる。＃携帯料金への税金もとれる量が減る。＃長期的に携帯料金を押し下げるという意味では、最悪手であるあの接続料査定＆条件もやもなしかと思ったが、＃こうも短期的押し下げ施策を推し進めてるようじゃあダメすぎるだろ＃＃言っとくけど全部がダメじゃねーぞ？ HLR/HSS開放とか。まあこれは料金の押し下げ施策とは真逆だけど。
ビジネスレベルで正しい事と、電波が割り当て制である事とを分けて考えるべきでは？
そもそも、電波の割り当ては「日本では、電波の公平かつ能率的な利用を確保することによって、公共の福祉を増進することを目的として、電波法に基づき総務省が周波数管理を行なっている」と総務省が謳っています参考：http://www.tele.soumu.go.jp/j/adm/freq/process/index.htm
「能率的な利用」・「公共の福祉を増進」に対して、「SIMロック解除しないとMVNOが使えない」ビジネス展開をしている事のほうが責められるべきではないですかね。ましてや、総務省が推し進めているのは「広く低価格に電波利用を」であって、若年層の財布の紐が云々は政府の経済政策に対して文句を言うべき事です
あのね、「ビジネスレベルで考えるならＳＢが完全に正しい」はあくまで「ＳＩＭロック解除無しでＳＢ回線使ってるＭＶＮＯにＳＢ端末使わせろ」の部分。今回の話がそうでなければまあ別問題。
んでね、あくまで「ＳＩＭロックされたＳＢ端末」だけの話で、ＳＩＭロック解除されたりＳＩＭロックフリーの端末は保証される売る限りでつながるの。ちゃんと、つながるの。「ＳＩＭロックされたＳＢ端末」だけでそんなに「公平性」とかに大きくかかわるの？そもそも日本通信の狙いは「ＳＩＭロック解除の手間を省けばＳＢのiPhone使用者を効率よくぶんどれる」って１００％ビジネス根拠
長いので要約：言い返せなくなったので「ビジネス」という言葉の定義を変えて負けてないことにしました
ACごときが勝手にスラドを語らないでくれます？# とACが噛みつく
あなたがACでSBを貶めたり持ち上げたりするのは自由ですがここスラドについて語りたいならちゃんとID取ってID付きでどうぞ。
というかここは「全角英数を使うなクソが！」と書くのが正しいACの姿。
＃ほんとか？
本来の目的は違うと思います
１、キャッシュバックによってＮＴＴ以外がシェア獲得するのを抑制する２、あわせてMVNOの準備と設備が整っていないKDDIとSBに要請して無駄なMVNO設備投資をさせ弱体化させる３、カネと総務省へのパイプが大きいＮＴＴドコモが得をする４、要するにＮＴＴ以外が強くなりすぎるのを抑制したかったんですよ
だいたいね、国内の通信設備の大半がNTT保有なんだしほかの2社がMVNOで勝てるわけがない。平等や自由競争を盾にした政略ってよくありますよ
「お仕事」ご苦労様です
禿信者って本当にいるんだな
＞ＮＴＴ
尻尾が隠しきれてないぞｗｗｗｗｗｗｗｗ
＃全角英数使うクセがIMEに付いてるってのは分かりやすいマーカーだな。
どう思ってもいいけどさ別に禿もエヌテーテーも正しいと思ってないよ三社とも糞なんだよ
だがＮＴＴは設備投資も出来てるし特許も持ってるしほかの二社よりは安泰だ下請で仕事してみればわかる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
ＳＢのＳＩＭロック端末でもＳＢ回線つかったMVNOはそのまま使わせろって話とは別？ (スコア:0)
なんかそれがあって交渉が止まってるやら総務省に日本通信が文句言ってるやらがあったけど、
それとは別なん？
ドコモはＳＩＭロックドコモ端末でもドコモ回線使ったＭＶＮＯがそのまま使えるけど、
auはロック解除しないとau端末でも使えないものがある、
ＳＢはロック解除しないとＳＢ端末でも使えない、
って感じなんだよね。
この話なら正直「ビジネスレベルで考えるならＳＢが完全に正しいので、
ＳＢに強制するなら国がそういう法かガイドラインつくらんと」って感じなんだが。
正直ＭＶＮＯ関係の国の施策ってほとんどが貧困ビジネスを推し進めて全体的に景気後退させてるようにしか
見えないんで、もうしばらくはほっとけばいいと思う。
＃携帯電話料金が安くなったからと言って、元々苦しい若年層の財布のひもは固いまま。
＃携帯電話事業への価格圧力は、結局社員の給料や下請けのもうけを圧迫して、少し緩めのそっちの財布を固く絞らせる。
＃携帯料金への税金もとれる量が減る。
＃長期的に携帯料金を押し下げるという意味では、最悪手であるあの接続料査定＆条件もやもなしかと思ったが、
＃こうも短期的押し下げ施策を推し進めてるようじゃあダメすぎるだろ
＃＃言っとくけど全部がダメじゃねーぞ？ HLR/HSS開放とか。まあこれは料金の押し下げ施策とは真逆だけど。
Re: (スコア:0)
ビジネスレベルで正しい事と、電波が割り当て制である事とを分けて考えるべきでは？
そもそも、電波の割り当ては「日本では、電波の公平かつ能率的な利用を確保することによって、公共の福祉を増進することを目的として、電波法に基づき総務省が周波数管理を行なっている」と総務省が謳っています
参考：http://www.tele.soumu.go.jp/j/adm/freq/process/index.htm
「能率的な利用」・「公共の福祉を増進」に対して、「SIMロック解除しないとMVNOが使えない」ビジネス展開をしている事のほうが責められるべきではないですかね。ましてや、
総務省が推し進めているのは「広く低価格に電波利用を」であって、若年層の財布の紐が云々は政府の経済政策に対して文句を言うべき事です
Re: (スコア:0)
あのね、「ビジネスレベルで考えるならＳＢが完全に正しい」は
あくまで「ＳＩＭロック解除無しでＳＢ回線使ってるＭＶＮＯにＳＢ端末使わせろ」の部分。
今回の話がそうでなければまあ別問題。
んでね、あくまで「ＳＩＭロックされたＳＢ端末」だけの話で、ＳＩＭロック解除されたりＳＩＭロックフリーの端末は
保証される売る限りでつながるの。ちゃんと、つながるの。
「ＳＩＭロックされたＳＢ端末」だけでそんなに「公平性」とかに大きくかかわるの？
そもそも日本通信の狙いは「ＳＩＭロック解除の手間を省けばＳＢのiPhone使用者を効率よくぶんどれる」って
１００％ビジネス根拠
Re: (スコア:0)
長いので要約：言い返せなくなったので「ビジネス」という言葉の定義を変えて負けてないことにしました
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ACごときが勝手にスラドを語らないでくれます？
# とACが噛みつく
あなたがACでSBを貶めたり持ち上げたりするのは自由ですが
ここスラドについて語りたいならちゃんとID取ってID付きでどうぞ。
Re: (スコア:0)
というかここは「全角英数を使うなクソが！」と書くのが正しいACの姿。
＃ほんとか？
Re: (スコア:0)
本来の目的は違うと思います
１、キャッシュバックによってＮＴＴ以外がシェア獲得するのを抑制する
２、あわせてMVNOの準備と設備が整っていないKDDIとSBに要請して無駄なMVNO設備投資をさせ弱体化させる
３、カネと総務省へのパイプが大きいＮＴＴドコモが得をする
４、要するにＮＴＴ以外が強くなりすぎるのを抑制したかったんですよ
だいたいね、国内の通信設備の大半がNTT保有なんだしほかの2社がMVNOで勝てるわけがない。
平等や自由競争を盾にした政略ってよくありますよ
Re: (スコア:0)
「お仕事」ご苦労様です
Re: (スコア:0)
禿信者って本当にいるんだな
Re: (スコア:0)
＞ＮＴＴ
尻尾が隠しきれてないぞｗｗｗｗｗｗｗｗ
＃全角英数使うクセがIMEに付いてるってのは分かりやすいマーカーだな。
Re: (スコア:0)
どう思ってもいいけどさ
別に禿もエヌテーテーも正しいと思ってないよ
三社とも糞なんだよ
だがＮＴＴは設備投資も出来てるし特許も持ってるし
ほかの二社よりは安泰だ
下請で仕事してみればわかる