「総務省、ソフトバンクに対し日本通信との通信回線接続協議を再開するよう命令へ」記事へのコメント

ＳＢのＳＩＭロック端末でもＳＢ回線つかったMVNOはそのまま使わせろって話とは別？

[Anonymous Coward]

なんかそれがあって交渉が止まってるやら総務省に日本通信が文句言ってるやらがあったけど、
それとは別なん？

ドコモはＳＩＭロックドコモ端末でもドコモ回線使ったＭＶＮＯがそのまま使えるけど、
auはロック解除しないとau端末でも使えないものがある、
ＳＢはロック解除しないとＳＢ端末でも使えない、
って感じなんだよね。

この話なら正直「ビジネスレベルで考えるならＳＢが完全に正しいので、
ＳＢに強制するなら国がそういう法かガイドラインつくらんと」って感じなんだが。

正直ＭＶＮＯ関係の国の施策ってほとんどが貧困ビジネスを推し進めて全体的に景気後退させてるようにしか

Re:

[Anonymous Coward]

ビジネスレベルで正しい事と、電波が割り当て制である事とを分けて考えるべきでは？

そもそも、電波の割り当ては「日本では、電波の公平かつ能率的な利用を確保することによって、公共の福祉を増進することを目的として、電波法に基づき総務省が周波数管理を行なっている」と総務省が謳っています
参考：http://www.tele.soumu.go.jp/j/adm/freq/process/index.htm

「能率的な利用」・「公共の福祉を増進」に対して、「SIMロック解除しないとMVNOが使えない」ビジネス展開をしている事のほうが責められるべきではないですかね。ましてや、
総務省が推し進めているのは「広く低価格に電波利用を」であって、若年層の財布の紐が云々は政府の経済政策に対して文句を言うべき事です

Re:

[Anonymous Coward]

あのね、「ビジネスレベルで考えるならＳＢが完全に正しい」は
あくまで「ＳＩＭロック解除無しでＳＢ回線使ってるＭＶＮＯにＳＢ端末使わせろ」の部分。
今回の話がそうでなければまあ別問題。

んでね、あくまで「ＳＩＭロックされたＳＢ端末」だけの話で、ＳＩＭロック解除されたりＳＩＭロックフリーの端末は
保証される売る限りでつながるの。ちゃんと、つながるの。
「ＳＩＭロックされたＳＢ端末」だけでそんなに「公平性」とかに大きくかかわるの？
そもそも日本通信の狙いは「ＳＩＭロック解除の手間を省けばＳＢのiPhone使用者を効率よくぶんどれる」って
１００％ビジネス根拠

Re:

[Anonymous Coward]

そういう能書きはおいといて、
  ソフトバンクがやることは悪、間違い
が、スラドでの絶対真理なの。
だから、こういうことをやってるからソフトバンクは間違っている、
じゃなくて、ソフトバンクがやってるから、こういう処理は間違い、
になる。
考える順番が逆。

Re:

[Anonymous Coward]

ACごときが勝手にスラドを語らないでくれます？
# とACが噛みつく

あなたがACでSBを貶めたり持ち上げたりするのは自由ですが
ここスラドについて語りたいならちゃんとID取ってID付きでどうぞ。

Re:ＳＢのＳＩＭロック端末でもＳＢ回線つかったMVNOはそのまま使わせろって話とは別？

[Anonymous Coward]

というかここは「全角英数を使うなクソが！」と書くのが正しいACの姿。

＃ほんとか？