アカウント名:
パスワード:
UberにしろAirbnbにしろ、法律的にグレーでもとりあえずやっとけってのがアメリカでのベンチャー企業の流行りなのかねえ。利用者が多ければなし崩しに認められるだろうって算段なのかな。
とりあえずやっとけな会社とか人たちは日本でも増えてきているような
きちんと規定してないのが悪いって解釈する人も増えたからな。
スーパーの試食を一人で全部食べるような人も出てくるし「ご自由にお食べください」って書いてあるだろ！何が悪い！
世知辛い世の中になりました。
> お食べください
昔からそういうおかしい人、ずうずうしい人はいくらでもいたよ試食を全部食うやつを叩きだすのは店の責任であって、それを怠ればつけこむやつが出てくるのは当たり前それを世間が世知辛いからだとか、責任転嫁以外の何物でもないわ
全部食べた上にお代わりまで要求しそうな物言いですね。
そういうずうずうしい人が社会で許容できないほどにまで増えたのか、そういうずうずうしい人を社会が許容できないほどに貧しくなったのか、どーっちだ？
インターネットのおかげで「そういうずうずうしい人がいることが，みんなが知るようになった。」のではないでしょうか。
図々しい人は居たと思うし、昔から目立ってたと思う。政商とか言われる類の人は昔からいたし。
以前と比較して目立つようになったのはそういうのにイチイチ文句言う人たちじゃなかろうか。
近所のスーパーで大量に試食を食べてるのは老人が多い気がするけど、そんな図々しい人って増えてるのかねえ。老人が若い時からそういう性格だったんじゃなくて、老人になってから老後の貧しさや羞恥心の喪失によって図々しくなってるんだろうか。それなら前者だろうけど、近所のスーパーでの経験では、許容できないほど図々しい人がいるとは思えないなあ。無人の試食がまだ成立しているんだし。じゃあ、図々しい人を社会が許容できなくなってる方か。社会が貧しくなったんじゃなくて、正しくて民度の高い価値観を押しつけられる余裕がまだあるんだと思うけど。
単にぼけてきてるんやで爺さんは…
いまから別のことをとりあいずやればいいだけの話妬むことにエネルギー使ってる暇なんか人生にないよ
いやいやいや、こいつら自分たちで責任（リスク）取らないから批判されてるわけで。UberにしろAirbnbにしろ、仲介してるだけという理屈で、ドライバーや貸し手あるいは利用者が一切の責任を押し付ける。
そういう精神でやってるからイノベーションがアメリカに集中してるのでは
グレーどころか黒でも、やったもん勝ちで市場独占成功したら後続のサービスをグレーだと指摘して潰そうとする
youtubeにしろニコニコ動画にしろ既存の多くの企業がそれで成功して一大企業になってますから当人たちにしてみたら「何で俺の時だけ」でしょうし
WELQ もそうだったけど、人命に関わる行為の結果として健康を損なった人から訴訟されたときにちゃんと賠償なり保障なりできるならいいんじゃないですかね。WELQ の方は、あれで薬事法違反にならないというなら、真似っ子サイトが無限増殖すると思いますが。
薬事法違反は所詮、事業者に処分が下るだけだからなぁ
WELQを信じて何らかの損害が出たとしても、被害者が民事訴訟で因果関係を立証するのはなかなかに手間がかかるし、余程のことでもない限り訴訟のコストも含めて取り返すことはできない（泣き寝入りしたほうが損失が少ない場合も多々ある）
だいたい日本の場合、発生した損害を全部取り戻すことができないのが現状の民事司法なので、WELQみたいな事案に限らず他人に被害をかけつつ甘い汁吸ってるサイトは安泰だろうね。大企業の逆鱗にさえ触れなければあとはどれだけ好き勝手やってものうのうとやっていける。
＞WELQ の方は、あれで薬事法違反にならないというなら、真似っ子サイトが無限増殖すると思いますが。あれ続いていたらマルチ商法の良い宣伝の場になっていたろうなあ。むしろそっちに適当に迂回した宣伝料をふっかけて引きずり込んだ可能性もあるか。もともとが稼げでばモラルなんぞ知らんって考えなんだし。
ドライバーが乗ってるんだから法律上の問題は無し。わざわざ自動運転を禁じるような法改正をしない限り、「そのドライバーが何らかの適切な方法で運転している」と解釈されるだけ。事故ったら、そのドライバーが事故ったことになって、ついでに前を見てなかったりすると重過失が付いて…というだけ。
そもそも、Uberってアプリで知り合った友達を乗せるだけだから白タクじゃないもん！っていう詭弁で始まったんじゃなかったのか？UberXとやらの利用者は自動運転車とお友達なのか？おかしくないか？#完全に白タク部分は既成事実化してる。かなり危険。
主体が自動車側になっているから完全に旅客営業だよなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
やったもん勝ち (スコア:3, すばらしい洞察)
UberにしろAirbnbにしろ、法律的にグレーでもとりあえずやっとけってのがアメリカでのベンチャー企業の流行りなのかねえ。
利用者が多ければなし崩しに認められるだろうって算段なのかな。
Re:やったもん勝ち (スコア:2, すばらしい洞察)
とりあえずやっとけな会社とか人たちは日本でも増えてきているような
Re:やったもん勝ち (スコア:1)
きちんと規定してないのが悪いって解釈する人も増えたからな。
スーパーの試食を一人で全部食べるような人も出てくるし
「ご自由にお食べください」って書いてあるだろ！何が悪い！
世知辛い世の中になりました。
Re: (スコア:0)
> お食べください
Re: (スコア:0)
昔からそういうおかしい人、ずうずうしい人はいくらでもいたよ
試食を全部食うやつを叩きだすのは店の責任であって、
それを怠ればつけこむやつが出てくるのは当たり前
それを世間が世知辛いからだとか、責任転嫁以外の何物でもないわ
Re:やったもん勝ち (スコア:2, すばらしい洞察)
全部食べた上にお代わりまで要求しそうな物言いですね。
そういうずうずうしい人が社会で許容できないほどにまで増えたのか、
そういうずうずうしい人を社会が許容できないほどに貧しくなったのか、どーっちだ？
Re:やったもん勝ち (スコア:3)
インターネットのおかげで「そういうずうずうしい人がいることが，みんなが知るようになった。」のではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
図々しい人は居たと思うし、昔から目立ってたと思う。
政商とか言われる類の人は昔からいたし。
以前と比較して目立つようになったのはそういうのにイチイチ文句言う人たちじゃなかろうか。
Re: (スコア:0)
近所のスーパーで大量に試食を食べてるのは老人が多い気がするけど、
そんな図々しい人って増えてるのかねえ。
老人が若い時からそういう性格だったんじゃなくて、
老人になってから老後の貧しさや羞恥心の喪失によって図々しくなってるんだろうか。
それなら前者だろうけど、近所のスーパーでの経験では、
許容できないほど図々しい人がいるとは思えないなあ。
無人の試食がまだ成立しているんだし。
じゃあ、図々しい人を社会が許容できなくなってる方か。
社会が貧しくなったんじゃなくて、正しくて民度の高い価値観を
押しつけられる余裕がまだあるんだと思うけど。
Re: (スコア:0)
単にぼけてきてるんやで爺さんは…
Re:やったもん勝ち (スコア:1)
やらなかった人たちが「あいつらはずるい、なんでもやっていいなら俺でもできた」って妬むのはどうにかならんもんですかね。
かっこ悪い。
Re: (スコア:0)
いまから別のことをとりあいずやればいいだけの話
妬むことにエネルギー使ってる暇なんか人生にないよ
Re: (スコア:0)
いやいやいや、こいつら自分たちで責任（リスク）取らないから批判されてるわけで。
UberにしろAirbnbにしろ、仲介してるだけという理屈で、ドライバーや貸し手あるいは利用者が一切の責任を押し付ける。
Re:やったもん勝ち (スコア:1)
そういう精神でやってるからイノベーションがアメリカに集中してるのでは
Re:やったもん勝ち (スコア:1)
グレーどころか黒でも、やったもん勝ちで市場独占
成功したら後続のサービスをグレーだと指摘して潰そうとする
youtubeにしろニコニコ動画にしろ既存の多くの企業がそれで成功して一大企業になってますから
当人たちにしてみたら「何で俺の時だけ」でしょうし
Re:やったもん勝ち (スコア:1)
WELQ もそうだったけど、人命に関わる行為の結果として健康を損なった人から訴訟されたときにちゃんと賠償なり保障なりできるならいいんじゃないですかね。
WELQ の方は、あれで薬事法違反にならないというなら、真似っ子サイトが無限増殖すると思いますが。
Re: (スコア:0)
薬事法違反は所詮、事業者に処分が下るだけだからなぁ
WELQを信じて何らかの損害が出たとしても、被害者が民事訴訟で因果関係を立証するのはなかなかに手間がかかるし、余程のことでもない限り訴訟のコストも含めて取り返すことはできない（泣き寝入りしたほうが損失が少ない場合も多々ある）
だいたい日本の場合、発生した損害を全部取り戻すことができないのが現状の民事司法なので、WELQみたいな事案に限らず他人に被害をかけつつ甘い汁吸ってるサイトは安泰だろうね。大企業の逆鱗にさえ触れなければあとはどれだけ好き勝手やってものうのうとやっていける。
Re: (スコア:0)
＞WELQ の方は、あれで薬事法違反にならないというなら、真似っ子サイトが無限増殖すると思いますが。
あれ続いていたらマルチ商法の良い宣伝の場になっていたろうなあ。
むしろそっちに適当に迂回した宣伝料をふっかけて引きずり込んだ可能性もあるか。
もともとが稼げでばモラルなんぞ知らんって考えなんだし。
Re: (スコア:0)
ドライバーが乗ってるんだから法律上の問題は無し。
わざわざ自動運転を禁じるような法改正をしない限り、「そのドライバーが何らかの適切な方法で運転している」と解釈されるだけ。
事故ったら、そのドライバーが事故ったことになって、ついでに前を見てなかったりすると重過失が付いて…というだけ。
Re: (スコア:0)
そもそも、Uberってアプリで知り合った友達を乗せるだけだから白タクじゃないもん！っていう詭弁で始まったんじゃなかったのか？
UberXとやらの利用者は自動運転車とお友達なのか？
おかしくないか？
#完全に白タク部分は既成事実化してる。かなり危険。
Re: (スコア:0)
主体が自動車側になっているから完全に旅客営業だよなぁ。