アカウント名:
パスワード:
昔はこういう看板の法的効力は契約説に基づいて有効だというふうに聞いてたんだけど最近、契約は無効で、実損害だけ払えばいいとか言う説がまことしやかに流れてるんだよね。契約説が無効であっても、こういう事例こそ懲罰的損害賠償が必要だと思うんだけどどうだろ。
# 題名は10,000円の誤りです
そういえば、「無断駐車は～」だと題目どおり支払わなくてもいい（そういう事例でもあったのかな？）っていう話はよく聞きますということで、看板を「無断駐車は～」から「有料駐車場、最初の1時間は～」と書き直して駐車料金請求したら違法駐車がいなくなったという武勇伝は聞いたことがあります
「無断駐車は～」なんて書いてあると無断駐車が可能と認識されてしまうんですかね
場内での2分以上の停車は本駐車場と契約に同意したものとしますみたいな感じにすればどうだろう
2分未満で車から離れてすぐに運転できない状態にしてしまえば契約に同意したとは言えなくなるしそもそもそれをどうやって証明するかという問題もありますよ
それは安い監視カメラ一つで事足りそうだけど。
ロックした時刻を記録してそこからの時間だけ請求ならコインパーキングのオートロックするプレートと変わらないかとそんなに停めてないと被告が主張するならその証拠を出せと言えばいい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
無断駐車は10,000万円いただきます (スコア:0)
昔はこういう看板の法的効力は契約説に基づいて有効だというふうに聞いてたんだけど
最近、契約は無効で、実損害だけ払えばいいとか言う説がまことしやかに流れてるんだよね。
契約説が無効であっても、こういう事例こそ懲罰的損害賠償が必要だと思うんだけどどうだろ。
# 題名は10,000円の誤りです
Re: (スコア:0)
そういえば、「無断駐車は～」だと題目どおり支払わなくてもいい（そういう事例でもあったのかな？）っていう話はよく聞きます
ということで、看板を「無断駐車は～」から「有料駐車場、最初の1時間は～」と書き直して駐車料金請求したら違法駐車がいなくなったという武勇伝は聞いたことがあります
「無断駐車は～」なんて書いてあると無断駐車が可能と認識されてしまうんですかね
Re: (スコア:0)
場内での2分以上の停車は本駐車場と契約に同意したものとします
みたいな感じにすればどうだろう
Re:無断駐車は10,000万円いただきます (スコア:0)
2分未満で車から離れてすぐに運転できない状態にしてしまえば契約に同意したとは言えなくなるし
そもそもそれをどうやって証明するかという問題もありますよ
Re: (スコア:0)
それは安い監視カメラ一つで事足りそうだけど。
Re: (スコア:0)
ロックした時刻を記録してそこからの時間だけ請求ならコインパーキングのオートロックするプレートと変わらないかと
そんなに停めてないと被告が主張するならその証拠を出せと言えばいい