アカウント名:
パスワード:
無職でも無いかぎり200円けちった為に裁判起こされて平日に呼び出されるのは割に合わんと考えそうだが…。
民事裁判なんてバックレても自動的に敗訴になるだけですからねえ…
簡易裁じゃなくて地裁だから、被告側も少なくとも一回はレスポンスあったんじゃない？このぐらいなら原告がいきなり地裁で正式裁判起こすとは思えないし
> 女性側（被告）は「駐車場ではなく空き地。車を止めたからといって所有者に損害は発生しない」と主張。（読売より抜粋）
> 本来は簡易裁判所の管轄であるはずの裁判が地方裁判所に移されて審理されているようですし、訴え提起から判決まで1年半も時間がかかっているようですから、この裁判にかける原告の思いが伝わってきます。『泣き寝入りは嫌だ』という原告の思いは尊重されてよいでしょう。> 裁判を起こされた人（被告）にとっても、自宅や場合によっては職場に裁判所から『呼出状』が送られてきて嫌な思いをしたかもしれません。> 内容が『無断駐車
「今回は」被告も裁判に出廷していろいろ主張したようですが（そしてそれが負担になるので迷惑駐車をしなくなるという意見がありますが）民事訴訟というのは欠席しても単に敗訴するだけなので（最初に訴状が届いた時点で金額が２００円だとわかってれば）そのまま放置してれば被告側はホントに２００円払うだけで良い。よって次回以降の迷惑駐車の抑止力にはならないと思うんですがどうなんでしょうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
200円？ (スコア:0)
無職でも無いかぎり200円けちった為に裁判起こされて平日に呼び出されるのは割に合わんと考えそうだが…。
Re: (スコア:0)
民事裁判なんてバックレても自動的に敗訴になるだけですからねえ…
Re:200円？ (スコア:0)
簡易裁じゃなくて地裁だから、被告側も少なくとも一回はレスポンスあったんじゃない？
このぐらいなら原告がいきなり地裁で正式裁判起こすとは思えないし
Re: (スコア:0)
> 女性側（被告）は「駐車場ではなく空き地。車を止めたからといって所有者に損害は発生しない」と主張。（読売より抜粋）
> 本来は簡易裁判所の管轄であるはずの裁判が地方裁判所に移されて審理されているようですし、訴え提起から判決まで1年半も時間がかかっているようですから、この裁判にかける原告の思いが伝わってきます。『泣き寝入りは嫌だ』という原告の思いは尊重されてよいでしょう。
> 裁判を起こされた人（被告）にとっても、自宅や場合によっては職場に裁判所から『呼出状』が送られてきて嫌な思いをしたかもしれません。
> 内容が『無断駐車
Re: (スコア:0)
「今回は」被告も裁判に出廷していろいろ主張したようですが
（そしてそれが負担になるので迷惑駐車をしなくなるという意見がありますが）
民事訴訟というのは欠席しても単に敗訴するだけなので
（最初に訴状が届いた時点で金額が２００円だとわかってれば）
そのまま放置してれば被告側はホントに２００円払うだけで良い。
よって次回以降の迷惑駐車の抑止力にはならないと思うんですがどうなんでしょうか？