アカウント名:
パスワード:
なんか不安定で、いくつも起動していて負荷が高くなると結構落ちる。
dnf upgrade で他の OS のパッケージも更新してしまうので、flash のバージョンが上がったなんて気付かなかなかったな、いつものセキュリティアップデートかと思ってた。
LinuxでFlash使う際は、Adobe Native版は安定性に欠けるので、nspluginwrapperを用いて32bit版を使うのは昔からのお約束これは別に32bit版が安定しているということではなく、LinuxはWindowsと違い『お痛』を許さないので例えプラグインだろうと、やらかした瞬間に親アプリごと殺されるためnspluginwrapperという『噛まし』を挟むことによって、ブラウザだけは生かすようにするための苦肉の策
それから何年も経った現在でもそれは同様で、Adobeが配布しているPPAPI版FlashやNPAPI版Flashはスルーしてpipelightを用いて、Windows版を利用するだとかGoogleが良きに図らって
落ちるといっても firefox 自体は落ちないし、11.xでは落ちないようなところで、24は落る(flashがね)、ただそれだけの話。『噛まし』何それ、おいしいの？古臭い知識じゃないの？ 11.x は全然安定していたけど。
昔はともかく、今のfirefoxはflashを別プロセスで動かすのでflashがfirefoxを巻き込んで死ぬことはありませんね。そういうモダンな作りをしているブラウザでnspluginwrapperを使うと、良くてオーバーヘッド、悪くて逆に不安定なので、使用しないことを推奨されています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
Linux版使ってるけど、 (スコア:0)
なんか不安定で、いくつも起動していて負荷が高くなると結構落ちる。
dnf upgrade で他の OS のパッケージも更新してしまうので、flash のバージョンが上がったなんて気付かなかなかったな、いつものセキュリティアップデートかと思ってた。
Re: (スコア:1)
LinuxでFlash使う際は、Adobe Native版は安定性に欠けるので、nspluginwrapperを用いて32bit版を使うのは昔からのお約束
これは別に32bit版が安定しているということではなく、LinuxはWindowsと違い『お痛』を許さないので
例えプラグインだろうと、やらかした瞬間に親アプリごと殺されるため
nspluginwrapperという『噛まし』を挟むことによって、ブラウザだけは生かすようにするための苦肉の策
それから何年も経った現在でもそれは同様で、Adobeが配布しているPPAPI版FlashやNPAPI版Flashはスルーして
pipelightを用いて、Windows版を利用するだとか
Googleが良きに図らって
Re: (スコア:0)
落ちるといっても firefox 自体は落ちないし、11.xでは落ちないようなところで、24は落る(flashがね)、ただそれだけの話。
『噛まし』何それ、おいしいの？古臭い知識じゃないの？ 11.x は全然安定していたけど。
Re:Linux版使ってるけど、 (スコア:0)
昔はともかく、今のfirefoxはflashを別プロセスで動かすのでflashがfirefoxを巻き込んで死ぬことはありませんね。
そういうモダンな作りをしているブラウザでnspluginwrapperを使うと、良くてオーバーヘッド、悪くて逆に不安定なので、使用しないことを推奨されています。