「高速増殖炉「もんじゅ」の廃炉が決定」記事へのコメント

核燃料サイクルをどう構築するのか

[NOBAX (21937)]

朝日は東京科学医療部長の村山氏の意見として
「核燃料サイクル」という国策を見直せと書いているが
じゃあ、どうするのかという意見は何も書かずに、
国が考えろと突き放しているけど、それでいいのか。

止めてしまえと主張するのは簡単だが、核燃料サイクルを放棄すると
・原子力発電所に貯蔵されている使用済み核燃料の処分をどうするのか
・各電力会社は使用済み核燃料を資産として計上しているが、これがゴミとなり経営が怪しくなる
・核兵器の原料となるプルトニウムを日本が保有し続けることは国際的に疑念を持たれる

といった課題があり、進むも退くも容易ではない。

Re:

[Anonymous Coward]

>使用済み核燃料を資産として計上しているが、これがゴミとなり経営が怪しくなる
金を生まない資産なんていくらあっても経営楽にはならないだろ・・・？税金かかって返って苦しくなるんじゃないの
だいたいそんなんで経営良くできるんなら、その辺からゴミ拾ってきて一億円の値札つければどんな大赤字企業でも経営再建できるはず

Re:

[Anonymous Coward]

ものすごくざっくり言うと，使用済み核燃料を担保に電力会社などは
借金をしているので，これがゴミだということになると，銀行は借金を
即返してもらわなければならなくなり，場合によっては債務超過にすら
なります。

われわれから見るとどちらも同じですが，銀行からすると政府の
お墨付き資産である使用済み核燃料とその辺のゴミは違います。

Re:核燃料サイクルをどう構築するのか

[Anonymous Coward]

＞政府のお墨付き資産
というけど別に万札みたいな強制力があるでもなし、国が買い上げ保証してるわけでもなし、そんなモン担保に金貸す奴は相当のアホだろ
というか国がその辺のゴミを資産とみなしてやっても実際のところ支障ないよな。国税は税金取れるし、企業は債務超過を脱することできてWin-Winだ

Re:

[Anonymous Coward]

自己資本比率が落ちると営業的に厄介だから抵抗する銀行は居ても不思議じゃないな。