アカウント名:
パスワード:
スラドはNOBAX氏の意見として進むも退くも容易ではないと書いているがじゃあ、どうするのかという意見は何も書かずに、読者が考えろと突き放しているけど、それでいいのか。
ここのメインコンテンツはコメント欄なんだからストーリーで結論を出しちゃいかんだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
核燃料サイクルをどう構築するのか (スコア:2, 参考になる)
「核燃料サイクル」という国策を見直せと書いているが
じゃあ、どうするのかという意見は何も書かずに、
国が考えろと突き放しているけど、それでいいのか。
止めてしまえと主張するのは簡単だが、核燃料サイクルを放棄すると
・原子力発電所に貯蔵されている使用済み核燃料の処分をどうするのか
・各電力会社は使用済み核燃料を資産として計上しているが、これがゴミとなり経営が怪しくなる
・核兵器の原料となるプルトニウムを日本が保有し続けることは国際的に疑念を持たれる
といった課題があり、進むも退くも容易ではない。
Re: (スコア:0)
スラドはNOBAX氏の意見として
進むも退くも容易ではないと書いているが
じゃあ、どうするのかという意見は何も書かずに、
読者が考えろと突き放しているけど、それでいいのか。
Re:核燃料サイクルをどう構築するのか (スコア:0)
ここのメインコンテンツはコメント欄なんだからストーリーで結論を出しちゃいかんだろ。