アカウント名:
パスワード:
これたぶんフェイクだと思います上半身は動作するが下半身はハリボテ、下半身は吊って二足歩行できるように見せかけた機械で上半身はハリボテなど色んな部分を作ってCGで合成してると思います歩行動作が滑らか過ぎるしなんか不自然ですし、歩行しているのに周りの床などの周囲がまったく振動していない感のある別の動画も見ましたもちろん本当に動作したなら5年は先に行ってると思いますが
人騙すにしては大掛かりすぎ。この手の映像作るのにどのくらいのコストがかかるか調べてみ、びっくりするから
実際に作るのとどっちがコスト大きいの？ｗ
$20 millionかかるんやで。 http://www.techtimes.com/articles/189918/20161225/viral-videos-video-h... [techtimes.com] > The professor also said that this kind of technology would cost around $20 million and a couple of years to make.
ハリウッド映画の大作１本撮るのに比べると1/10のコストで出来るんやったら作った方が安そうやな。つうても重量バランス
SD画質のYoutube動画数分程度作るのに、なんで「ハリウッド映画の大作１本撮る」コストがかかるんだよｗ
アホか、このロボットを実際に作るのにかかるコストに決まってんだろがw文脈も読めんとはガイジか？
ガイジはおまえだ。今は、ロボットを作るのとフェイク動画を作るのでどっちが安上がりかという話をしているんだろうが。
> ハリウッド映画の大作１本撮るのに比べると1/10のコストで出来るんやったら作った方が安そうやな。
というなら、ロボットを作るコストが「ハリウッド映画の大作１本撮るのに比べると1/10のコスト」= $20 millionということだろう。
で、今回ニュースのソースとして出回っているのはSNSに貼られたSD画質の動画でしかない。それを作るのに「ハリウッド映画の大作１本撮る」ようなコストはかからない。
だから、「ハリウッド映画の大作１本撮るのに比べると1/10のコストで出来るんやったら作った方が安そう」という比較がナンセンスだという話だ。
ガイジの頭で理解できたか？ｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
たぶんフェイク (スコア:0)
これたぶんフェイクだと思います
上半身は動作するが下半身はハリボテ、下半身は吊って二足歩行できるように見せかけた機械で上半身はハリボテ
など色んな部分を作ってCGで合成してると思います
歩行動作が滑らか過ぎるしなんか不自然ですし、歩行しているのに周りの床などの周囲がまったく振動していない感のある別の動画も見ました
もちろん本当に動作したなら5年は先に行ってると思いますが
Re: (スコア:0)
人騙すにしては大掛かりすぎ。
この手の映像作るのにどのくらいのコストがかかるか調べてみ、びっくりするから
Re: (スコア:0)
実際に作るのとどっちがコスト大きいの？ｗ
Re: (スコア:0)
$20 millionかかるんやで。
http://www.techtimes.com/articles/189918/20161225/viral-videos-video-h... [techtimes.com]
> The professor also said that this kind of technology would cost around $20 million and a couple of years to make.
ハリウッド映画の大作１本撮るのに比べると1/10のコストで出来るんやったら作った方が安そうやな。
つうても重量バランス
Re: (スコア:0)
SD画質のYoutube動画数分程度作るのに、なんで「ハリウッド映画の大作１本撮る」コストがかかるんだよｗ
Re:たぶんフェイク (スコア:0)
アホか、このロボットを実際に作るのにかかるコストに決まってんだろがw
文脈も読めんとはガイジか？
Re: (スコア:0)
ガイジはおまえだ。
今は、ロボットを作るのとフェイク動画を作るのでどっちが安上がりかという話をしているんだろうが。
> ハリウッド映画の大作１本撮るのに比べると1/10のコストで出来るんやったら作った方が安そうやな。
というなら、ロボットを作るコストが「ハリウッド映画の大作１本撮るのに比べると1/10のコスト」= $20 million
ということだろう。
で、今回ニュースのソースとして出回っているのはSNSに貼られたSD画質の動画でしかない。
それを作るのに「ハリウッド映画の大作１本撮る」ようなコストはかからない。
だから、「ハリウッド映画の大作１本撮るのに比べると1/10のコストで出来るんやったら作った方が安そう」
という比較がナンセンスだという話だ。
ガイジの頭で理解できたか？ｗ