アカウント名:
パスワード:
ノキア帝国がここまで徹底的に破壊し尽くされるとは誰も思っていなかったんじゃないだろうか
しかも主に破壊したのはMicrosoftという(買収→リストラ→リストラ→リストラ)
Microsoft買収時点ではほぼ壊滅してたんだけど、ファンの脳内ではそういう歴史になってるの？
MicrosoftによるNokia破壊は、NokiaへCEOを送り込んだ時点を起点と認識すべきだろう。
興味もないので詳しい経緯は知らないが、大半の企業が利益を上げてないことで有名なAndroidハードウェア事業に、今頃になって参加しようという、絶望的な経営センスのなさは知らんぷりですかね。
たしかにあんたは経緯をかけらほども理解していないｗ
「大半の企業が利益を上げてないことで有名なAndroidハードウェア事業に、今頃になって参加しようという」会社はHMD Global
Microsoftに携帯事業部門を売ったNokiaとは全く別の会社。
全く別の会社ねえ。（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
全く別の会社だが？何か違うという話でもあるのか？
話を勘違いしていた間抜けさを認めたくなくて、思わせぶりなせりふを残して逃げただけだろうけど。
「全く別の」会社と言い張るなら当然、Nokiaとは提携関係にはないしNokiaブランドを独占的に使用できたりはしないんだよな？
PanasonicはLeicaのライセンスを受けて、自社デジカメ用のLeicaブランドのレンズを出しているが、あんたはPanasonicとLeicaは「全く別の会社」ではないと言うつもりか？
Panasonicの経営センスは、Leicaに何か関係があると思うのか？
あれ？ライカってパナ以外は使えないんだっけ？どちらにしても全く別の会社と表現するのは言葉足らず。
どう言葉足らずなんだ？
Nokiaが没落したという話をしている枝で、「Androidハードウェア事業に、今頃になって参加しようという、絶望的な経営センスのなさは知らんぷり」と突然わけのわからんことを言って話に割り込んできた奴に、お前の言う「Androidハードウェア事業に、今頃になって参加しようという」のはHMD Globalという、Nokiaではない全く別の会社だと指摘した。それで話は十分じゃないか。
足りないのは#3141216 [srad.jp]を書いた奴の頭だろう。
〇 GoogleとAppleは全く別の会社× GoogleとAlphabetは全く別の会社
GoogleとAlphabetは資本関係があるんで、NokiaとHMD Globalとの関係にあてはめるのはお門違いだｗ
提携・協業関係にない会社なら「全く別の会社」で正解。そうでないのなら「別の会社だけど、（会社の関係性の説明）」でないと駄目。苦しい言い逃れ、見苦しい。
「全く」というのは「別の」を修飾しているのだ。提携や協業関係にあろうが、別の会社であることには変わりない。「2つは全く別の会社で、単に提携しているだけ」という言い方もできるだろう。
見苦しい言い逃れをしているのはそっちだろう。話の発端の#3141216 [srad.jp]は、明らかにHMD GlobalとNokiaを混同している。それを指摘されて恥ずかしいので、話をすり替え屁理屈をこねて必死にごまかそうとしているだけだｗ
>「2つは全く別の会社で、単に提携しているだけ」という言い方もできるだろう。そう言ってればフルボッコにされずに済んだのにね。でも「全く別の会社」で止めちゃってるもんね。必死にPanaの話とかですり替えて見苦しい言い逃れをしているんだよね。
いやいやいやｗｗｗ「全く別の会社」で止めると何の問題があるの？提携していることは「全く別の会社」である事実に何か影響を及ぼすのかね？
必死に話をすり替えようとしているのはそちらだろうｗ
わかってるくせにｗｗｗ「全く別の会社」で止めるのは「提携している事実」を隠す意図があったからでしょｗ必死に話をすり替えようとしているのはそちらだろうｗ
わかってるくせにｗｗｗ「全く」という言葉にこだわってるのは、HMD GlobalとNokiaを混同していた恥ずかしさを隠す意図があったからでしょｗ必死に話をすり替えようとしているのはそちらだろうｗ
会社は別であっても実質スマホについてはHMD Global≒Nokiaだろ。混同という指摘も的外れ。HMD GlobalとNokiaの関連性を知らない人のコメントはちゃんと経緯を知らないって言ってるんだから。その後のお前の2社の関連性が低いようにミスリードを狙ったコメントに総ツッコミが入っているんだよ。
経緯を知らないも何も、このストーリーがまんま「HMD Global、Androidスマートフォン『Nokia 6』を正式発表」というタイトルから始まってるだろうに。
それを読めば「Androidハードウェア事業に、今頃になって参加しようという」会社がどこなのかわかりすぎるほどわかるだろｗ
「おまえは1行も文章をよめないのか」という皮肉だよ。だから「たしかにあんたは経緯をかけらほども理解していないｗ [srad.jp]」と嘲っているだろｗ
ミスリードも隠す必要もない。ストーリーにHMD GlobalとNokiaの関係が堂々と書いてあるじゃないか。
会社を混同している#3141216 [srad.jp]に対して、それは違う会社だと指摘するのを強調する意味で「全く」とつけているのだ。
>ストーリーにHMD GlobalとNokiaの関係が堂々と書いてあるじゃないかそれなのに全く別の会社なんて書いちゃったことに後から気付いて必死に取り繕ってるんだよなｗｗｗｗ
本当に日本語が不自由な奴なんだな。
「全く」というのは、会社を混同している#3141216 [srad.jp]に対して、それは違う会社だと指摘するのを強調する意味でつけているのだと言っているじゃないか。
そんな読解力じゃ、現代文の試験でもろくな点数とれてないんじゃないか？修飾や強調が何にかかるか示しなさい、なんて問題出るだろ？
必死に言い訳しても後の祭りｗ
必死に取り繕っているのはそっちではないかね。こちらが筋道立てて論理的に説いているのに、そちらは理屈もなくオウムのように同じことを繰り返しているだけじゃないか？
詭弁の特徴のガイドライン [wdic.org]
□ 1.事実に対して仮定を持ち出す□ 2.ごくまれな反例をとりあげる□ 3.自分に有利な将来像を予想する☑ 4.主観で決め付ける□ 5.資料を示さず自論が支持されていると思わせる☑ 6.一見関係ありそうで関係ない話を始める□ 7.陰謀であると力説する☑
どこが筋道立てて論理的に説いてるんだよｗアホな言い訳繰り返してるだけだろｗ
じゃあどこが論理的じゃないのか説明してみなさいな。できないんでしょｗ理由も言わずに単に否定するだけじゃ、論理的じゃないってものですよ。
どこが？全てだよ。理由？論理的じゃないからに決まってるだろ。
自分が馬鹿だと宣伝したいの？ｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
ただAndroidを採用しなかっただけのことで (スコア:1)
ノキア帝国がここまで徹底的に破壊し尽くされるとは誰も思っていなかったんじゃないだろうか
Re: (スコア:0)
しかも主に破壊したのはMicrosoftという(買収→リストラ→リストラ→リストラ)
Re: (スコア:0)
Microsoft買収時点ではほぼ壊滅してたんだけど、ファンの脳内ではそういう歴史になってるの？
Re: (スコア:0)
MicrosoftによるNokia破壊は、NokiaへCEOを送り込んだ時点を起点と認識すべきだろう。
Re: (スコア:0, 参考になる)
興味もないので詳しい経緯は知らないが、大半の企業が利益を上げてないことで有名なAndroidハードウェア事業に、
今頃になって参加しようという、絶望的な経営センスのなさは知らんぷりですかね。
Re: (スコア:1)
たしかにあんたは経緯をかけらほども理解していないｗ
「大半の企業が利益を上げてないことで有名なAndroidハードウェア事業に、今頃になって参加しようという」会社はHMD Global
Microsoftに携帯事業部門を売ったNokiaとは全く別の会社。
Re: (スコア:0)
全く別の会社ねえ。（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
Re: (スコア:0)
全く別の会社だが？何か違うという話でもあるのか？
話を勘違いしていた間抜けさを認めたくなくて、思わせぶりなせりふを残して逃げただけだろうけど。
Re: (スコア:0)
「全く別の」会社と言い張るなら当然、Nokiaとは提携関係にはないしNokiaブランドを独占的に使用できたりはしないんだよな？
Re: (スコア:0)
PanasonicはLeicaのライセンスを受けて、自社デジカメ用のLeicaブランドのレンズを出しているが、
あんたはPanasonicとLeicaは「全く別の会社」ではないと言うつもりか？
Panasonicの経営センスは、Leicaに何か関係があると思うのか？
Re: (スコア:0)
あれ？ライカってパナ以外は使えないんだっけ？どちらにしても全く別の会社と表現するのは言葉足らず。
Re: (スコア:0)
どう言葉足らずなんだ？
Nokiaが没落したという話をしている枝で、
「Androidハードウェア事業に、今頃になって参加しようという、絶望的な経営センスのなさは知らんぷり」
と突然わけのわからんことを言って話に割り込んできた奴に、
お前の言う「Androidハードウェア事業に、今頃になって参加しようという」のはHMD Globalという、
Nokiaではない全く別の会社だと指摘した。
それで話は十分じゃないか。
足りないのは#3141216 [srad.jp]を書いた奴の頭だろう。
Re: (スコア:0)
〇 GoogleとAppleは全く別の会社
× GoogleとAlphabetは全く別の会社
Re: (スコア:0)
GoogleとAlphabetは資本関係があるんで、NokiaとHMD Globalとの関係にあてはめるのはお門違いだｗ
Re: (スコア:0)
提携・協業関係にない会社なら「全く別の会社」で正解。そうでないのなら「別の会社だけど、（会社の関係性の説明）」でないと駄目。苦しい言い逃れ、見苦しい。
Re: (スコア:0)
「全く」というのは「別の」を修飾しているのだ。提携や協業関係にあろうが、別の会社であることには変わりない。
「2つは全く別の会社で、単に提携しているだけ」という言い方もできるだろう。
見苦しい言い逃れをしているのはそっちだろう。
話の発端の#3141216 [srad.jp]は、明らかにHMD GlobalとNokiaを混同している。
それを指摘されて恥ずかしいので、話をすり替え屁理屈をこねて必死にごまかそうとしているだけだｗ
Re: (スコア:0)
>「2つは全く別の会社で、単に提携しているだけ」という言い方もできるだろう。
そう言ってればフルボッコにされずに済んだのにね。
でも「全く別の会社」で止めちゃってるもんね。
必死にPanaの話とかですり替えて見苦しい言い逃れをしているんだよね。
Re: (スコア:0)
いやいやいやｗｗｗ
「全く別の会社」で止めると何の問題があるの？
提携していることは「全く別の会社」である事実に何か影響を及ぼすのかね？
必死に話をすり替えようとしているのはそちらだろうｗ
Re: (スコア:0)
わかってるくせにｗｗｗ
「全く別の会社」で止めるのは「提携している事実」を隠す意図があったからでしょｗ
必死に話をすり替えようとしているのはそちらだろうｗ
Re: (スコア:0)
わかってるくせにｗｗｗ
「全く」という言葉にこだわってるのは、HMD GlobalとNokiaを混同していた恥ずかしさを隠す意図があったからでしょｗ
必死に話をすり替えようとしているのはそちらだろうｗ
Re: (スコア:0)
会社は別であっても実質スマホについてはHMD Global≒Nokiaだろ。
混同という指摘も的外れ。HMD GlobalとNokiaの関連性を知らない人のコメントはちゃんと経緯を知らないって言ってるんだから。
その後のお前の2社の関連性が低いようにミスリードを狙ったコメントに総ツッコミが入っているんだよ。
Re: (スコア:0)
経緯を知らないも何も、このストーリーがまんま「HMD Global、Androidスマートフォン『Nokia 6』を正式発表」
というタイトルから始まってるだろうに。
それを読めば「Androidハードウェア事業に、今頃になって参加しようという」会社がどこなのか
わかりすぎるほどわかるだろｗ
「おまえは1行も文章をよめないのか」という皮肉だよ。
だから「たしかにあんたは経緯をかけらほども理解していないｗ [srad.jp]」と嘲っているだろｗ
ミスリードも隠す必要もない。ストーリーにHMD GlobalとNokiaの関係が堂々と書いてあるじゃないか。
会社を混同している#3141216 [srad.jp]に対して、それは違う会社だと指摘するのを
強調する意味で「全く」とつけているのだ。
Re: (スコア:0)
>ストーリーにHMD GlobalとNokiaの関係が堂々と書いてあるじゃないか
それなのに全く別の会社なんて書いちゃったことに後から気付いて必死に取り繕ってるんだよなｗｗｗｗ
Re: (スコア:0)
本当に日本語が不自由な奴なんだな。
「全く」というのは、会社を混同している#3141216 [srad.jp]に対して、
それは違う会社だと指摘するのを強調する意味でつけているのだと言っているじゃないか。
そんな読解力じゃ、現代文の試験でもろくな点数とれてないんじゃないか？
修飾や強調が何にかかるか示しなさい、なんて問題出るだろ？
Re: (スコア:0)
必死に言い訳しても後の祭りｗ
Re: (スコア:0)
必死に取り繕っているのはそっちではないかね。
こちらが筋道立てて論理的に説いているのに、
そちらは理屈もなくオウムのように同じことを繰り返しているだけじゃないか？
詭弁の特徴のガイドライン [wdic.org]
□ 1.事実に対して仮定を持ち出す
□ 2.ごくまれな反例をとりあげる
□ 3.自分に有利な将来像を予想する
☑ 4.主観で決め付ける
□ 5.資料を示さず自論が支持されていると思わせる
☑ 6.一見関係ありそうで関係ない話を始める
□ 7.陰謀であると力説する
☑
Re: (スコア:0)
どこが筋道立てて論理的に説いてるんだよｗアホな言い訳繰り返してるだけだろｗ
Re:ただAndroidを採用しなかっただけのことで (スコア:0)
じゃあどこが論理的じゃないのか説明してみなさいな。できないんでしょｗ
理由も言わずに単に否定するだけじゃ、論理的じゃないってものですよ。
Re: (スコア:0)
どこが？全てだよ。理由？論理的じゃないからに決まってるだろ。
Re: (スコア:0)
自分が馬鹿だと宣伝したいの？ｗ