アカウント名:
パスワード:
C-2をいろんなバリエーション作って自衛隊だけで消化できるようにするんだよ(ﾟ∀ﾟ) !
そうだ、ガンシッ(殴られ
# 自衛隊に攻撃機というものは存在しない、いいね?
CC-2輸送機ですか？C-2を輸送するための輸送機。
スペック見ると高速長航続小型輸送機ということで、自衛隊でも積む荷物も限られる(10式戦車はそのままじゃ無理らしい)というええ?2016年に配備されるのに主力戦車をそのまま運べないって、それって何?って話ですよ。
もう諦めてその高速性と航続距離を活かして航空爆雷満載の対潜哨戒機にするなり爆装して爆撃機にするなりしてほしいよね。
同時期に開発・配備されたエアバスのA400Mも主力戦車を積むのは無理なんですが、何と比較して批判されてます？もしかしてC-17とかの使える滑走路が限られるスーパーサイズの輸送機と比べてますか？
ガウとかガルダとかじゃね？
ガウでさえマゼラアタックは積んでなかったよな。
あれ、飛んでられる時間は5分ぐらいだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
逆に考えるんだ (スコア:1)
C-2をいろんなバリエーション作って自衛隊だけで消化できるようにするんだよ(ﾟ∀ﾟ) !
そうだ、ガンシッ(殴られ
# 自衛隊に攻撃機というものは存在しない、いいね?
Re: (スコア:0)
CC-2輸送機ですか？C-2を輸送するための輸送機。
Re: (スコア:1)
スペック見ると高速長航続小型輸送機ということで、自衛隊でも
積む荷物も限られる(10式戦車はそのままじゃ無理らしい)という
ええ?2016年に配備されるのに主力戦車をそのまま運べないって、
それって何?って話ですよ。
もう諦めてその高速性と航続距離を活かして航空爆雷満載の対潜哨戒機にするなり
爆装して爆撃機にするなりしてほしいよね。
Re: (スコア:0)
同時期に開発・配備されたエアバスのA400Mも主力戦車を積むのは無理なんですが、何と比較して批判されてます？
もしかしてC-17とかの使える滑走路が限られるスーパーサイズの輸送機と比べてますか？
Re: (スコア:0)
ガウとかガルダとかじゃね？
Re:逆に考えるんだ (スコア:0)
ガウでさえマゼラアタックは積んでなかったよな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
あれ、飛んでられる時間は5分ぐらいだよ。