アカウント名:
パスワード:
C-2をいろんなバリエーション作って自衛隊だけで消化できるようにするんだよ(ﾟ∀ﾟ) !
そうだ、ガンシッ(殴られ
# 自衛隊に攻撃機というものは存在しない、いいね?
CC-2輸送機ですか？C-2を輸送するための輸送機。
スペック見ると高速長航続小型輸送機ということで、自衛隊でも積む荷物も限られる(10式戦車はそのままじゃ無理らしい)というええ?2016年に配備されるのに主力戦車をそのまま運べないって、それって何?って話ですよ。
もう諦めてその高速性と航続距離を活かして航空爆雷満載の対潜哨戒機にするなり爆装して爆撃機にするなりしてほしいよね。
>積む荷物も限られる(10式戦車はそのままじゃ無理らしい)という>ええ?2016年に配備されるのに主力戦車をそのまま運べないって、>それって何?って話ですよ。
なんでも運べれば良いわけじゃないんですよ…C-5で頑張って戦車2両。アメリカですらM1を航空機で展開なんて殆どしません。船舶で数十両一気に運びます。
コストを掛けてペイロードを増やしてもそれこそアホかって話ですよ。C-2は安価な開発費、手堅い設計、結構性能良いと、素直に褒めるはなしでしょ。A400Mなんか大変そうだし
日本の国防ドクトリンにおいて、戦車を空輸する戦場がどこにあるんですかね…
> 日本の国防ドクトリンにおいて、戦車を空輸する戦場がどこにあるんですかね…
例えば、朝鮮半島例えば、中国大陸
# うそぴょーん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
逆に考えるんだ (スコア:1)
C-2をいろんなバリエーション作って自衛隊だけで消化できるようにするんだよ(ﾟ∀ﾟ) !
そうだ、ガンシッ(殴られ
# 自衛隊に攻撃機というものは存在しない、いいね?
Re: (スコア:0)
CC-2輸送機ですか？C-2を輸送するための輸送機。
Re: (スコア:1)
スペック見ると高速長航続小型輸送機ということで、自衛隊でも
積む荷物も限られる(10式戦車はそのままじゃ無理らしい)という
ええ?2016年に配備されるのに主力戦車をそのまま運べないって、
それって何?って話ですよ。
もう諦めてその高速性と航続距離を活かして航空爆雷満載の対潜哨戒機にするなり
爆装して爆撃機にするなりしてほしいよね。
Re: (スコア:1)
>積む荷物も限られる(10式戦車はそのままじゃ無理らしい)という
>ええ?2016年に配備されるのに主力戦車をそのまま運べないって、
>それって何?って話ですよ。
なんでも運べれば良いわけじゃないんですよ…
C-5で頑張って戦車2両。アメリカですらM1を航空機で展開なんて殆どしません。
船舶で数十両一気に運びます。
コストを掛けてペイロードを増やしてもそれこそアホかって話ですよ。
C-2は安価な開発費、手堅い設計、結構性能良いと、素直に褒めるはなしでしょ。A400Mなんか大変そうだし
Re: (スコア:0)
それは航空機で展開可能なシェリダンとかストライカーとかがちゃんとあったからでしょ
Re: (スコア:0)
日本の国防ドクトリンにおいて、戦車を空輸する戦場がどこにあるんですかね…
Re: (スコア:0)
> 日本の国防ドクトリンにおいて、戦車を空輸する戦場がどこにあるんですかね…
例えば、朝鮮半島
例えば、中国大陸
# うそぴょーん
Re:逆に考えるんだ (スコア:0)
そもそも、どこに降りるのよって話で。
いざそうなったら、おおすみ型強襲揚陸艦（輸送艦）で一気に運ぶ方が現実的でしょ。