アカウント名:
パスワード:
普通に裸婦像とかあるわけですが
「忠実に描写された」が判決の理由になってるんで、精密さに起因すると考えられる。これを許しちゃうと、「写真と見分けはつかないが、プログラムを使って描いたCGだから無罪！」という言い訳ができてしまう。児童ポルノに限らず、肖像権とかでも同様の判断がされると思う。
裸婦像だとしても、実在する未成年を忠実に再現した裸婦像だったら、児童ポルノとして判定されるんじゃないの。
「写真と見分けはつかないが、プログラムを使って描いたCGだから無罪！」
その画像とまったく同じ元がなくても（例えば深層学習で画像生成したら、元となる複数は実在しても、そのものはない）というと、もうみわけつかないぐらいの写実なのは全部ダメになってしまうのね。それがCGでも手書きでも。
>その画像とまったく同じ元がなくても（例えば深層学習で画像生成したら、元となる複数は実在しても、そのものはない）というと、もうみわけつかないぐらいの写実なのは全部ダメになってしまうのね。それがCGでも手書きでも。その画像の元が存在するってのが前提だろ？
今のカメラなんてみんな、センサーで受け取った情報をベースに画像をでっち上げているんだけどそれを「写真」として扱っているよな。実際はDIGIC画伯やEXPEED画伯やBionz画伯の作品だというのに。
違うよ（昔はそうだったことがあるけど）＃元関係者なのでAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
児童ポルノ特有の判断なのか精密さに起因する判断なのか (スコア:0)
普通に裸婦像とかあるわけですが
Re: (スコア:1)
「忠実に描写された」が判決の理由になってるんで、精密さに起因すると考えられる。
これを許しちゃうと、「写真と見分けはつかないが、プログラムを使って描いたCGだから無罪！」という言い訳ができてしまう。
児童ポルノに限らず、肖像権とかでも同様の判断がされると思う。
裸婦像だとしても、実在する未成年を忠実に再現した裸婦像だったら、児童ポルノとして判定されるんじゃないの。
Re: (スコア:0)
「写真と見分けはつかないが、プログラムを使って描いたCGだから無罪！」
その画像とまったく同じ元がなくても（例えば深層学習で画像生成したら、元となる複数は実在しても、そのものはない）というと、もうみわけつかないぐらいの写実なのは全部ダメになってしまうのね。それがCGでも手書きでも。
Re: (スコア:0)
>その画像とまったく同じ元がなくても（例えば深層学習で画像生成したら、元となる複数は実在しても、そのものはない）というと、もうみわけつかないぐらいの写実なのは全部ダメになってしまうのね。それがCGでも手書きでも。
その画像の元が存在するってのが前提だろ？
今のカメラなんてみんな、センサーで受け取った情報をベースに画像をでっち上げているんだけどそれを「写真」として扱っているよな。
実際はDIGIC画伯やEXPEED画伯やBionz画伯の作品だというのに。
Re: (スコア:0)
中身は全部ミルビューなので富士通を逮捕すればいいと思います
Re:児童ポルノ特有の判断なのか精密さに起因する判断なのか (スコア:0)
違うよ（昔はそうだったことがあるけど）
＃元関係者なのでAC