アカウント名:
パスワード:
普通に裸婦像とかあるわけですが
「忠実に描写された」が判決の理由になってるんで、精密さに起因すると考えられる。これを許しちゃうと、「写真と見分けはつかないが、プログラムを使って描いたCGだから無罪！」という言い訳ができてしまう。児童ポルノに限らず、肖像権とかでも同様の判断がされると思う。
裸婦像だとしても、実在する未成年を忠実に再現した裸婦像だったら、児童ポルノとして判定されるんじゃないの。
実在の人物の裸体を想像して緻密に描いたものとかどうなるんだろうね？実物は貧乳だけど巨乳にするとか、その逆とか
Googleセンセイに「アイコラ訴訟」のお話を聞いて見なさい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
児童ポルノ特有の判断なのか精密さに起因する判断なのか (スコア:0)
普通に裸婦像とかあるわけですが
Re: (スコア:1)
「忠実に描写された」が判決の理由になってるんで、精密さに起因すると考えられる。
これを許しちゃうと、「写真と見分けはつかないが、プログラムを使って描いたCGだから無罪！」という言い訳ができてしまう。
児童ポルノに限らず、肖像権とかでも同様の判断がされると思う。
裸婦像だとしても、実在する未成年を忠実に再現した裸婦像だったら、児童ポルノとして判定されるんじゃないの。
Re: (スコア:0)
実在の人物の裸体を想像して緻密に描いたものとかどうなるんだろうね？
実物は貧乳だけど巨乳にするとか、その逆とか
Re:児童ポルノ特有の判断なのか精密さに起因する判断なのか (スコア:0)
Googleセンセイに「アイコラ訴訟」のお話を聞いて見なさい。