アカウント名:
パスワード:
入国できないのかな？
あと不法入国の原因になりがちな観光ビザや就労ビザ以外のビジネスの短期出張や学術会議出席などに関するビザについても大統領令発効後に改めてビザ申請しても許可降りないのかな？
影響があるので一日中Twitterに貼り付いてます。トランジットビザでも拒否された例が報告されていました。
まだ発行して1日ていどなので、今後のビザ発行がどうなるかは不明です。
裁判所の命令には従ってない入国管理官もいるようです。https://twitter.com/KS_1013/status/825600479212105729 [twitter.com]
単に入国が許可されないだけならまだしも、不法入国を企てたとして拘束されるとたまったものではないですね。
日本人も影響を受けるのか？
sradユーザは日本人に限定されていません
で、日本人も影響を受けるのか？
アメリカ国内で中東出身者を雇っている日本企業は当然影響を受けるでしょう。経営者じゃなくても、アメリカ国内で中東人と一緒に仕事をしている日本人は沢山いるかと
で、日本人も影響を受けるのか ?
受ける
入国拒否された例があるの？具体的な事例があるのなら知りたいのでソースを教えてくれ。
影響の定義次第。言葉の意味を曖昧にしたまま延々と会話続けようとするのはコミュ障
例は知らないけど、イラン生まれの日本人は当然拒否されるのでは？
詭弁の特徴のガイドライン
☑１：事実に対して仮定を持ち出す☑２：ごくまれな反例をとりあげる☐３：自分に有利な将来像を予想する☐４：主観で決め付ける☐５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる☐６：一見関係ありそうで関係ない話を始める☐７：陰謀であると力説する☐８：知能障害を起こす☐９：自分の見解を述べずに人格批判をする☐10：ありえない解決策を図る☐11：レッテル貼りをする☐12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す☐13：勝利宣言をする☐14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる☐15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
そもそも前提と範囲が明示されてないのが問題で、どういう条件なら影響ありという回答は詭弁じゃねーだろ。
> イラン生まれの日本人は当然拒否されるのでは？
日本人（＝日本の国籍を持つ）なら、今回の入国制限の範囲には入らないが、なぜ「当然拒否」なのか？
いいえ、今回、トランプ氏が署名した命令では、国籍や市民権ではなく出生地を見るようです。調べればわかると思いますが、ホワイトハウスは入国拒否される人の例として、イラン生まれでイギリスの国籍を取得した人をあげています。
(イラン生まれでアメリカの市民になった人がどう扱われるのか謎ですが、ホワイトハウスは言及せず)
トランプ氏が署名した命令では、国籍や市民権ではなく出生地を見るようです。調べればわかると思いますが、ホワイトハウスは入国拒否される人の例として、イラン生まれでイギリスの国籍を取得した人をあげています。
それどこ情報よ。
大統領令 [cnn.com]にも、それが参照しているビザ免除プログラム [cornell.edu]にも、出生地を見るなんて話は書いてないが。
ソース示せる？
あれ？「調べればわかると思いますが」なんて言っておいて、自分がソースを示せないわけ？ｗ
「調べればわかると思いますが」というのは「調べてないのでわかりませんが」という意味だろ。というジョークはさておき、現地の運用レベルでそうなされてるかもしれんし。読んですぐ誰でも明確に区分け行動できる文章ではないので、拡大解釈されて止められてる人も多いようで。書いてないから行われてない、とは言えないだろ。入国審査官なんてほんといい加減だよ。まあいい加減な方が良いけど。日本だけやたらきちんとしてる。
いやいや、ごまかすなよｗ#3152599 [srad.jp]は
「ホワイトハウスは入国拒否される人の例として、イラン生まれでイギリスの国籍を取得した人をあげています。」
と主張しているんだから、現地の運用レベルでんでんなんて話をしているんじゃないだろう。「ホワイトハウスがそういった」というソースを示せるのかということだよ。
いやいや、ごまかすなよｗって、僕Anonymous Coward on 2017年01月31日 11時06分 (#3153029) だけど2017年01月30日 16時41分 (#3152599) じゃないからね。僕に「ごまかすなよ」なんて言わないで
2chみたいにID付きゃいいんだけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
トランジットビザでも (スコア:0)
入国できないのかな？
あと不法入国の原因になりがちな観光ビザや就労ビザ以外のビジネスの短期出張や学術会議出席などに関するビザについても
大統領令発効後に改めてビザ申請しても許可降りないのかな？
Re: (スコア:4, 興味深い)
影響があるので一日中Twitterに貼り付いてます。
トランジットビザでも拒否された例が報告されていました。
まだ発行して1日ていどなので、今後のビザ発行がどうなるかは不明です。
裁判所の命令には従ってない入国管理官もいるようです。
https://twitter.com/KS_1013/status/825600479212105729 [twitter.com]
単に入国が許可されないだけならまだしも、
不法入国を企てたとして拘束されるとたまったものではないですね。
Re: (スコア:0)
日本人も影響を受けるのか？
Re: (スコア:-1)
sradユーザは日本人に限定されていません
Re: (スコア:-1)
で、日本人も影響を受けるのか？
Re: (スコア:0)
アメリカ国内で中東出身者を雇っている日本企業は当然影響を受けるでしょう。
経営者じゃなくても、アメリカ国内で中東人と一緒に仕事をしている日本人は沢山いるかと
Re:トランジットビザでも (スコア:0)
で、日本人も影響を受けるのか ?
Re: (スコア:0)
受ける
Re: (スコア:0)
入国拒否された例があるの？
具体的な事例があるのなら知りたいのでソースを教えてくれ。
Re: (スコア:0)
影響の定義次第。
言葉の意味を曖昧にしたまま延々と会話続けようとするのはコミュ障
Re: (スコア:0)
例は知らないけど、
イラン生まれの日本人は当然拒否されるのでは？
Re: (スコア:0)
詭弁の特徴のガイドライン
☑１：事実に対して仮定を持ち出す
☑２：ごくまれな反例をとりあげる
☐３：自分に有利な将来像を予想する
☐４：主観で決め付ける
☐５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
☐６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
☐７：陰謀であると力説する
☐８：知能障害を起こす
☐９：自分の見解を述べずに人格批判をする
☐10：ありえない解決策を図る
☐11：レッテル貼りをする
☐12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
☐13：勝利宣言をする
☐14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
☐15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
Re: (スコア:0)
そもそも前提と範囲が明示されてないのが問題で、どういう条件なら影響ありという回答は詭弁じゃねーだろ。
Re: (スコア:0)
> イラン生まれの日本人は当然拒否されるのでは？
日本人（＝日本の国籍を持つ）なら、今回の入国制限の範囲には入らないが、
なぜ「当然拒否」なのか？
Re: (スコア:0)
いいえ、今回、トランプ氏が署名した命令では、国籍や市民権ではなく出生地を見るようです。
調べればわかると思いますが、ホワイトハウスは入国拒否される人の例として、
イラン生まれでイギリスの国籍を取得した人をあげています。
(イラン生まれでアメリカの市民になった人がどう扱われるのか謎ですが、
ホワイトハウスは言及せず)
Re: (スコア:0)
トランプ氏が署名した命令では、国籍や市民権ではなく出生地を見るようです。
調べればわかると思いますが、ホワイトハウスは入国拒否される人の例として、
イラン生まれでイギリスの国籍を取得した人をあげています。
それどこ情報よ。
大統領令 [cnn.com]にも、それが参照しているビザ免除プログラム [cornell.edu]にも、
出生地を見るなんて話は書いてないが。
ソース示せる？
Re: (スコア:0)
あれ？「調べればわかると思いますが」なんて言っておいて、自分がソースを示せないわけ？ｗ
Re: (スコア:0)
「調べればわかると思いますが」
というのは
「調べてないのでわかりませんが」
という意味だろ。
というジョークはさておき、
現地の運用レベルでそうなされてるかもしれんし。
読んですぐ誰でも明確に区分け行動できる文章ではないので、拡大解釈されて止められてる人も多いようで。
書いてないから行われてない、とは言えないだろ。
入国審査官なんてほんといい加減だよ。まあいい加減な方が良いけど。日本だけやたらきちんとしてる。
Re: (スコア:0)
いやいや、ごまかすなよｗ
#3152599 [srad.jp]は
「ホワイトハウスは入国拒否される人の例として、イラン生まれでイギリスの国籍を取得した人をあげています。」
と主張しているんだから、現地の運用レベルでんでんなんて話をしているんじゃないだろう。
「ホワイトハウスがそういった」というソースを示せるのかということだよ。
Re: (スコア:0)
いやいや、ごまかすなよｗ
って、僕Anonymous Coward on 2017年01月31日 11時06分 (#3153029) だけど
2017年01月30日 16時41分 (#3152599) じゃないからね。
僕に「ごまかすなよ」なんて言わないで
2chみたいにID付きゃいいんだけど