アカウント名:
パスワード:
やると公約して民主的な選挙で当選してやったことの何が悪いんだ。むしろやらないほうが問題だろ。
大統領選は、この大統領令を決める国民投票じゃない。決まったのは「誰が大統領になるか」。それだけ。個別の政策をやるかどうかは、更に議論が必要。
なら、事前に議論しろ、という法律、憲法にしておかなきゃならない。そうなってるのに大統領が無視している、というなら、その咎で合法的に大統領の座から引きずり下ろせばいい。
合法的に大統領を止める方法が無いけど、社会を健全な状態に維持するためには止めなきゃならない、止めようぜ、というのはクーデターに他ならない。クーデターを前提としないと健全な社会を維持できない法律って終わってますよね、という話になる。
よく、拡大解釈すると酷いことになる法律が作られようとしている、という問題提起が起こるけど、それがどんなに怖いことなのかをよく分かる形で示して下さっている、得がたい大統領じゃないですか。と他人事なので言っとく。
文明的な国家の場合、国家元首も法律の下、国家を統制するのだよ。法律もくそもない、元首が自分勝手に何でもできる国家は絶対君主国。元首が、誰か適当に国民に対して「お前死刑」っていえば死刑になる。
アメリカは憲法を持っている文明的なくになので、憲法に反することはできないんだよ。事前に決めておくも何も、すでに決められていることを無視したのがトランプ。だから裁判所が大統領令を無効化していたりするでしょ。
憲法を持っているのに憲法に反することができるのは世界広しといえども、日本くらいなものだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
わけがわからない (スコア:0)
やると公約して民主的な選挙で当選してやったことの何が悪いんだ。むしろやらないほうが問題だろ。
Re: (スコア:0)
大統領選は、この大統領令を決める国民投票じゃない。
決まったのは「誰が大統領になるか」。それだけ。
個別の政策をやるかどうかは、更に議論が必要。
Re: (スコア:0)
なら、事前に議論しろ、という法律、憲法にしておかなきゃならない。
そうなってるのに大統領が無視している、というなら、その咎で合法的に大統領の座から引きずり下ろせばいい。
合法的に大統領を止める方法が無いけど、社会を健全な状態に維持するためには止めなきゃならない、止めようぜ、というのはクーデターに他ならない。
クーデターを前提としないと健全な社会を維持できない法律って終わってますよね、という話になる。
よく、拡大解釈すると酷いことになる法律が作られようとしている、という問題提起が起こるけど、
それがどんなに怖いことなのかをよく分かる形で示して下さっている、得がたい大統領じゃないですか。と他人事なので言っとく。
Re:わけがわからない (スコア:0)
文明的な国家の場合、国家元首も法律の下、国家を統制するのだよ。
法律もくそもない、元首が自分勝手に何でもできる国家は絶対君主国。
元首が、誰か適当に国民に対して「お前死刑」っていえば死刑になる。
アメリカは憲法を持っている文明的なくになので、憲法に反することはできないんだよ。
事前に決めておくも何も、すでに決められていることを無視したのがトランプ。
だから裁判所が大統領令を無効化していたりするでしょ。
憲法を持っているのに憲法に反することができるのは世界広しといえども、日本くらいなものだ。