「時速260kmで無線IP通信」記事へのコメント

衛星経由の方がいいのでは？

[Ryuzi Kambe (38)]

静止衛星との通信であれば、それほど２点間の移動距離は
広がらないのではないでしょうか？

トンネル内はトンネルの両端にある固定衛星アンテナと
ローミング。

--

- Ryuzi Kambe -

Re:衛星経由の方がいいのでは？

[Anonymous Coward]

少なくとも衛星との直接通信だとパラボラアンテナが必要になりますので、移動体通信には向きませんね。
そのため中継局が必要になるのですが、それだと今の移動体通信の方式と変わらない訳で。

Re:衛星経由の方がいいのでは？

[Anonymous Coward]

新幹線にパラボラつけておいて、内部は通常の無線LANでいいんじゃないの？

＃新幹線自体が中継局になるというか。

Re:衛星経由の方がいいのでは？

[uchida-t (14803)]

パラボラを衛星にきちんと向けさせるためにローテータが大変な
ことになりそう。あ、坂もあるんだから角度調節もする必要
があるや。

Re:衛星経由の方がいいのでは？

[Anonymous Coward]

・フェーズドアレイなんてものもありますから、方向制御はその気になればどうにかなるでしょう。ただ南側(衛星の仰角以上)に障害物があると駄目です。
・むしろ、高度1000km～2000kmの衛星を沢山あげる方式のほうが通信距離と冗長性からみて、山間地の通信には有利なのでは？
・しかしトンネルはどうしようもないですね。山陽新幹線だと中継する区間が多くなって何やってんだかになるし。

ということで、常時・高速性を求めるのなら、線路内に何らかの形で無線アクセスポイントを多数設置するような設備投資が高額になる方式しかないのかな？