アカウント名:
パスワード:
科学的に考えて。
死んだ時点ですべて終わるので気にするだけ無駄です。
普通「存在するか分からない」ことを「存在しない」と言うんです
科学とは何かという話で。反証可能性という言葉がありまして、現状では反証不可能となっていると思われるため「死後の世界が存在しない」ことも証明できず「科学的にはわからない」が正解なんですわ。
現在検証出来ないというのは将来検証可能になったときに出るであろう結論を勝手に決めて良い理由にはなりません。
国語だとしても、相当低レベルな世界でしか言わないよ。
じゃあ「存在しないかわからない」ことは何になるの?
単に、存在するとは言えないし、存在しないとも言えない、ってなだけでしょ。どちらの証拠も常に再現性のある状態ではないですね。
存在するという証拠は、昔からありますけど、再現性がないんですよね。それに対して、存在しないってのは、証明できないんですね。99.999999999% なさそうってのでも、 99999999999 回あるかどうか試してもあるとは言えなかったとして、 100000000000 回目に見つけて、条件が同じなら、 100000000001 回目も見つかりそれ以降あるといえる状況になるかもしれませんね。そんな理由で、なさそうと多くの人が思っていますが、科学では「ない」とは言えなくて、「たぶんない」としか言えないわけですね。
科学で「ある」と言ってもそれが本当に未来永劫「ある」と言えるのかそれはだれもわからないというところもあるから、本当に理解してる人は断言を避ける表現を使ってるんじゃなかったけか。
例えば物理法則にマイナスの時間を放り込んでも成立するが、なぜ時間って一方的にしか進まないのか。西城秀樹はそんなの誰が決めたんだって唄っていたが(まちなさい
それがまだ分かってないんだよねぇ _(:3 」∠)_
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
死後の世界なんてありませんよ (スコア:0)
科学的に考えて。
死んだ時点ですべて終わるので気にするだけ無駄です。
Re: (スコア:0)
そして、死後の世界は存在しないという根拠も知られていません。
Re: (スコア:0)
普通「存在するか分からない」ことを「存在しない」と言うんです
Re: (スコア:0)
科学とは何かという話で。
反証可能性という言葉がありまして、現状では反証不可能となっていると思われるため「死後の世界が存在しない」ことも証明できず「科学的にはわからない」が正解なんですわ。
現在検証出来ないというのは将来検証可能になったときに出るであろう結論を勝手に決めて良い理由にはなりません。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
国語だとしても、相当低レベルな世界でしか言わないよ。
Re:死後の世界なんてありませんよ(オフトピ) (スコア:0)
じゃあ「存在しないかわからない」ことは何になるの?
Re:死後の世界なんてありませんよ(オフトピ) (スコア:0)
単に、存在するとは言えないし、存在しないとも言えない、ってなだけでしょ。
どちらの証拠も常に再現性のある状態ではないですね。
存在するという証拠は、昔からありますけど、再現性がないんですよね。
それに対して、存在しないってのは、証明できないんですね。
99.999999999% なさそうってのでも、 99999999999 回あるかどうか試してもあるとは言えなかったとして、 100000000000 回目に見つけて、条件が同じなら、 100000000001 回目も見つかりそれ以降あるといえる状況になるかもしれませんね。
そんな理由で、なさそうと多くの人が思っていますが、科学では「ない」とは言えなくて、「たぶんない」としか言えないわけですね。
Re:死後の世界なんてありませんよ(オフトピ) (スコア:1)
科学で「ある」と言ってもそれが本当に未来永劫「ある」と言えるのか
それはだれもわからないというところもあるから、本当に理解してる人は
断言を避ける表現を使ってるんじゃなかったけか。
例えば物理法則にマイナスの時間を放り込んでも成立するが、なぜ時間って一方的にしか
進まないのか。西城秀樹はそんなの誰が決めたんだって唄っていたが(まちなさい
それがまだ分かってないんだよねぇ _(:3 」∠)_