アカウント名:
パスワード:
ロボットで商品やサービスを大量に提供しても労働者の賃金が減ったら商品を利用する客も減少してデフレ化するだろうからかなり高い税率にして国民への分配も考えないと駄目かも。
労働者の賃金が減ったところでマクロ経済は常に均衡状態でデフレもインフレもないと言う事か。社会不安はあっても実質の経済は安定するから、税金を取ってＯＡ化の阻止なんてする必要もない所得税より法人税を重くするくらいで問題ないな。今だってＯＡ化は相当進んでいるし案外何の問題もないのかも知れない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
デフレ対策 (スコア:0)
ロボットで商品やサービスを大量に提供しても労働者の賃金が減ったら商品を利用する客も減少してデフレ化するだろうから
かなり高い税率にして国民への分配も考えないと駄目かも。
Re: (スコア:0)
しません
マクロ的には需要と供給は均衡するのですから、労働者の必要性がゼロにならないかぎり、その労働者の総所得がロボットによる総生産と一致するだけです。デフレかインフレかは、その均衡点にゼロがいくつ書いてあるかという名目上の問題でしかありません。
Re:デフレ対策 (スコア:0)
労働者の賃金が減ったところでマクロ経済は常に均衡状態でデフレもインフレもないと言う事か。
社会不安はあっても実質の経済は安定するから、税金を取ってＯＡ化の阻止なんてする必要もない
所得税より法人税を重くするくらいで問題ないな。
今だってＯＡ化は相当進んでいるし案外何の問題もないのかも知れない。