アカウント名:
パスワード:
ソースは「原発処理費用」としか書いていないところ、「脱・原発にかかるコスト」と改竄したおかげでツッコミコメントが爆釣ですよ。こんなセンシティブな話題に対して改竄ニュースを流すなんて、人間として恥ずかしくないのか個人的には不思議ですが、とにかくコメント稼げてよかったですね!
東京新聞の記事だからあえて、かな。記事の方は原発反対の立場でこんなに費用かかるしねって言うわけで。記事の方だって、原発反対すればこの費用が減るわけじゃないってことをあえて言ってない。
あえて、の意味がわからん。どう読んでも事故処理の費用のことしか書いてないし、反原発の主張なんて1センテンスも書いてないぞ?
かかる、かかりそうだって費用の話してんだから、あえてもなにも、今から原発の方針変えてた所で費用は変わらないんだから、わざわざ書く必要がない。それこそ、書く方があえて、でしょう。
穿ち過ぎじゃない?
#今後の連載で、なので反対ですって主張は出てくるかもしれんが……
>どう読んでも事故処理の費用のことしか書いてないし貴方がねつ造している記事には福島第一をはじめとする廃炉や使用済み燃料再利用など原発の後始末にかかる費用が膨張している。とあるそれに、「原発処理費用」って曖昧な言葉を造って使っている「原発処理のための費用」の処理って何?
画像とか見えないブラウザ使ってるの?元記事に載ってんだけど。
事故処理の事しか書いてないは言い過ぎだったね。核燃料のリサイクル費用とかも含まれてるし。
で、どこが費用をごまかすための あえて なの?具体的に教えて、出来るもんなら。あなたの言う通り曖昧すぎるんなら、書かれてないって読み取る方がまともな読解力だと思うけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
hylomさん笑いが止まりませんね (スコア:2, おもしろおかしい)
ソースは「原発処理費用」としか書いていないところ、「脱・原発にかかるコスト」と改竄したおかげでツッコミコメントが爆釣ですよ。
こんなセンシティブな話題に対して改竄ニュースを流すなんて、人間として恥ずかしくないのか個人的には不思議ですが、
とにかくコメント稼げてよかったですね!
Re: (スコア:-1)
東京新聞の記事だからあえて、かな。
記事の方は原発反対の立場でこんなに費用かかるしねって言うわけで。
記事の方だって、原発反対すればこの費用が減るわけじゃないってことをあえて言ってない。
Re: (スコア:1)
あえて、の意味がわからん。
どう読んでも事故処理の費用のことしか書いてないし、
反原発の主張なんて1センテンスも書いてないぞ?
かかる、かかりそうだって費用の話してんだから、
あえてもなにも、今から原発の方針変えてた所で費用は変わらないんだから、
わざわざ書く必要がない。
それこそ、書く方があえて、でしょう。
穿ち過ぎじゃない?
#今後の連載で、なので反対ですって主張は出てくるかもしれんが……
Re: (スコア:-1)
>どう読んでも事故処理の費用のことしか書いてないし
貴方がねつ造している
記事には
福島第一をはじめとする廃炉や使用済み燃料再利用など原発の後始末にかかる費用が膨張している。
とある
それに、「原発処理費用」って曖昧な言葉を造って使っている
「原発処理のための費用」の処理って何?
Re:hylomさん笑いが止まりませんね (スコア:0)
画像とか見えないブラウザ使ってるの?
元記事に載ってんだけど。
事故処理の事しか書いてないは言い過ぎだったね。
核燃料のリサイクル費用とかも含まれてるし。
で、どこが費用をごまかすための あえて なの?
具体的に教えて、出来るもんなら。
あなたの言う通り曖昧すぎるんなら、書かれてないって読み取る方が
まともな読解力だと思うけど。