アカウント名:
パスワード:
吐かないでいられるならば、つまり他人の権利や健康を侵害しないなら、いくらでも個人の責任において吸って良いと思うし支持もしよう。
でも他人に喫煙や健康被害を強要するような行為は禁止しましょう、というだけの話ですよ…
他人に対して害を与えないにしても、本人が健康を害して医療費の負担が増えているのなら個人の自由だってことにはならないのでは。メタボ検診の目的も医療費を削減するためですし。
「医療費を通じて他人に迷惑をかけないようにするため…」という理屈が通るのであれば、禁煙のような禁則を定めるだけでなく、逆に「国民は毎日りんごを○○グラム摂取すること」とか「国民は毎日を○○歩だけ歩くこと」とか義務を課すような法律を制定することもできることになりますよっ。でも実際にはそんな立法は許されないから「健康増進法」という、ゆる～い法律に留まっているわけです。
義務ではないし罰則もないけれど、各栄養素の取得量目安や標準カロリーは国から発表されてますよね？それに反して無理矢理摂取させるのもさせないのも傷害罪ですし。
だから、「医療費を通じて他人に迷惑をかけないようにするため…」という理屈は通らないってことだなんだよっ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
誰も無意味に吸うのを止めてはいない (スコア:3, すばらしい洞察)
吐かないでいられるならば、つまり他人の権利や健康を侵害しないなら、
いくらでも個人の責任において吸って良いと思うし支持もしよう。
でも他人に喫煙や健康被害を強要するような行為は禁止しましょう、というだけの話ですよ…
Re: (スコア:0)
他人に対して害を与えないにしても、本人が健康を害して医療費の負担が増えているのなら個人の自由だってことにはならないのでは。
メタボ検診の目的も医療費を削減するためですし。
Re: (スコア:0)
「医療費を通じて他人に迷惑をかけないようにするため…」という理屈が通るのであれば、禁煙のような禁則を定めるだけでなく、逆に「国民は毎日りんごを○○グラム摂取すること」とか「国民は毎日を○○歩だけ歩くこと」とか義務を課すような法律を制定することもできることになりますよっ。でも実際にはそんな立法は許されないから「健康増進法」という、ゆる～い法律に留まっているわけです。
Re:誰も無意味に吸うのを止めてはいない (スコア:0)
義務ではないし罰則もないけれど、各栄養素の取得量目安や標準カロリーは国から発表されてますよね？
それに反して無理矢理摂取させるのもさせないのも傷害罪ですし。
Re: (スコア:0)
だから、「医療費を通じて他人に迷惑をかけないようにするため…」という理屈は通らないってことだなんだよっ。