アカウント名:
パスワード:
最新PCのアピールに「ダウングレード権付き」がさもすばらしいことのように宣伝されてるのを見ていて、自縄自縛だよなぁと思っていた。
ソフトウェア開発にかかるコストってのは半分は評価コストだ。大体において、OSとハードの組み合わせパターンが増えると、評価パターンも級数的に増えていく。新しいハードに古いOSを突っ込むと言うことは、古い製品の追加評価が必要になる、ということでもある。
評価の負荷が大きいと開発に時間もかかり対応は遅れていく。対応が遅れるからユーザーは古い環境を使い続けるようになり、古い組み合わせがいつまでたっても評価対象から消せない。
ちょっとした悪循環だと思う。
OSレベルでばっさり切ってしまったほうが、サードパーティーのソフトウェア開発負荷を減らすことにもなるし、その分新しい製品が出やすくなる。そうなれば、新しいOSの環境もより早く整備されていくだろう。長い目で見ればユーザーにとってもその法がメリットが大きいはずだ。
Windows10はラピッドリリースなんてキチガイ沙汰を採用したせいで安定した環境を求める人のためにわざわざLTSBを用意する羽目になってそれが一年毎に新バージョンが出てるわけだよ。
古いOSのサポートコストがとか言ってるけどWindows10だけで既に三つバージョンをメンテしてるんだぜ。今年中にさらにもう一つ増えるわけだよ。
自分でサポートコストを爆発させといてそのツケをまだサポート中の旧バージンに擦り付けてるだけだろ。
３つのバージョンつっても個別のパッチは考えなくていいからだいぶ楽だろうサポートはサポートでも延長サポートだからな新しいハードウェアのサポートは行われない
確認の手間ってのはあるけれども、最近は古くて困ることはあっても新しくて困る事って記憶にないなぁ。
どっちかっていうとRuntime系(javaにせよ.NETにせよ)の更新の方が怖い。わかってる範囲だと元号の更新どこまでサポートしてくれんのかだなぁ。
たしかAPIラップしてるだけだからそんなに影響はないと願ってはいるが。
.NET Frameworkだと、 .NET Framework 1.x、4、4.5、および 4.5.1 のサポートは、既に終了済み。2.0SP2、3.0SP2、3.5SP1、4.5.2、4.6、4.6.1は各Windows OSのサポート終了日までサポートされるが、基本セキュリティ修正のみの提供であるため、新元号対応が提供されるとは限らない。
＞わざわざLTSBを用意する羽目になってそれが一年毎に新バージョンが出てるわけだよ。一回目だけだって書いてあんだけどMSアンチだからどうせ読んでないか
卵が先が鶏が先か…。
雛は我らだ、卵は世界だ。世界の殻を破らねば、我らは生まれずに死んでいく。OSを革命する力を！！
誰に言ってるの？
もう20年程前の作品だからなあ _(:3 」∠)_
# 結局なんだったんだろーなー
おもしろおかしいをつけたいが、ネタをネタと分かる人が少ないと・・・
かしらかしら、元ネタをご存じかしら？
こういう場合は無視していいのではないかと思いますよ文章の内容からして元ネタがあるのだろうって事くらいは誰でも分るでしょうから
世代ど真ん中でも私は知らなかったのですが、ググれば一発で元ネタ判明しましたし
ググれ
そうだよね、その通りだと思う。
そこらの素人ならともかく、スラドでさえ古いOSを礼賛する風潮があって本当に辟易とさせられる。お前らそんなに余分な試験が好きか、と。
つまりMacが最高と！
バッッサリ切り捨てられたハードウェアとソフトウェアの山から目をそらしながら
そのバッサリのせいで旧バージョンが結局残ってるという# 未だにポリタンが……
好き嫌いで仕事が終わるわけ無いだろ。お子様は気楽で良いねぇ。嫌だから僕ちゃんやりませんってか。
貴方が何を言っているのかわからないんですがOS入りのPC端末を購入した場合サポートする義務があるのはそのPC端末を販売しているメーカーです。
一体何がいいたいんですか？
会社だってね、嫌なことはやらないんですよ。サービス提供を拒否する権利というものがある。よっぽど法外な金を積まれれば考えはするとして…
枯れて安定した環境を好むというのはそう不思議なこととは思わないが？
どうかなぁその理屈だとウィンドウズ10が今までより早いペースでハードウェアの切り捨てをやらないとダメなんじゃないかな。
Microsoft の思惑通り、強制的にバージョンアップができるならMac みたいにどんどん切り捨てていってもいいんじゃないかな
どうしてもって人は(法人も)LTSBかうしいいんじゃね。アップデートせずに使うのは自己責任ですし。
そのための予防としてライフサイクル明示してるんでしょうが、シカトされますしねw家電でもそうですし。。
しかし、、、何時から「ダウングレード権付き」が堂々と宣伝されるようになったんだろ？
そういうこと
そもそも、10年サポートするシステムの要件として1GHz以上のx86 or x64ということだったと思ったんだけどあとから色々条件くわえられても、困りまるんですよね
Skylakeでさんざんやらかしているのに反省しないのねハードウェアなんて5年もすれば、新しいものに交換するでしょうからトータルで考えると、実質のサポート期間は何年何でしょうか・・・
> ハードウェアなんて5年もすれば、新しいものに交換するでしょうから> トータルで考えると、実質のサポート期間は何年何でしょうか・・・
一般人のPCの買い替えサイクルはたしか6年を超えていたはずですあなたの想像は現実よりもずっとMS叩きに都合がいい妄想になっていますね
ちなみに自宅にあるPCを見たところ
VistaHomeプリインのノートPCが8年以上経過途中でProにする必要がある時期があったのでWin8.1Pro -> Win10Proになっているが、別にVistaSP2でも動作はサクサクでやりたいことは一通りできるままVista自体のサポート期間がも
ああ、個人用とかの細かい用途は見ていないです。ある程度の規模の企業ユーザだと5年リースが多いので
>現実を見てください。それができないならスラドには来ないでくださいずいぶん、ニートが偉そうだなｗ
うちの会社も、Skylakeの時はひどい目にあったよ
毎年数百～数千台買うので、公示かけた後にあの発表があった時には目玉飛び出したわ営業は10年イケるって言ってたのにこれだものね。
ところで、LTSBを勧められてる企業ってある？なんで営業はLTSBは勧めないようなこと言って回ってるんだろうね・・・上のほうに触れ回られたおかげで、CBBになりそうなんだけど。
> 最新PCのアピールに「ダウングレード権付き」がさもすばらしいことのように宣伝されてるのを見ていて
そういうのはビジネス向けのローエンドからミドルレンジなのでお前の指摘はまったく適当ではない
> OSとハードの組み合わせパターンが増えると、評価パターンも級数的に増えていく
つまりOSも独裁ハードも独裁のiOSがボロクソなAppleは最低最悪で論外の技術皆無の素人集団ってことだな
> OSレベルでばっさり切ってしまったほうが、サードパーティーのソフトウェア開発負荷を減らすことにもなるし、> その分新しい製品が出やすくなる
全くの間違いランタイムレベルでの互換性確保
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
最新CPUには古いOS入れるべきではない (スコア:3, すばらしい洞察)
最新PCのアピールに「ダウングレード権付き」がさもすばらしいことのように宣伝されてるのを見ていて、自縄自縛だよなぁと思っていた。
ソフトウェア開発にかかるコストってのは半分は評価コストだ。大体において、OSとハードの組み合わせパターンが増えると、評価パターンも級数的に増えていく。
新しいハードに古いOSを突っ込むと言うことは、古い製品の追加評価が必要になる、ということでもある。
評価の負荷が大きいと開発に時間もかかり対応は遅れていく。
対応が遅れるからユーザーは古い環境を使い続けるようになり、古い組み合わせがいつまでたっても評価対象から消せない。
ちょっとした悪循環だと思う。
OSレベルでばっさり切ってしまったほうが、サードパーティーのソフトウェア開発負荷を減らすことにもなるし、その分新しい製品が出やすくなる。
そうなれば、新しいOSの環境もより早く整備されていくだろう。長い目で見ればユーザーにとってもその法がメリットが大きいはずだ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:最新CPUには古いOS入れるべきではない (スコア:1)
Windows10はラピッドリリースなんてキチガイ沙汰を採用したせいで
安定した環境を求める人のためにわざわざLTSBを用意する羽目になって
それが一年毎に新バージョンが出てるわけだよ。
古いOSのサポートコストがとか言ってるけど
Windows10だけで既に三つバージョンをメンテしてるんだぜ。
今年中にさらにもう一つ増えるわけだよ。
自分でサポートコストを爆発させといて
そのツケをまだサポート中の旧バージンに擦り付けてるだけだろ。
Re: (スコア:0)
３つのバージョンつっても個別のパッチは考えなくていいからだいぶ楽だろう
サポートはサポートでも延長サポートだからな
新しいハードウェアのサポートは行われない
Re: (スコア:0)
確認の手間ってのはあるけれども、最近は古くて困ることはあっても新しくて困る事って記憶にないなぁ。
どっちかっていうとRuntime系(javaにせよ.NETにせよ)の更新の方が怖い。
わかってる範囲だと元号の更新どこまでサポートしてくれんのかだなぁ。
たしかAPIラップしてるだけだからそんなに影響はないと願ってはいるが。
Re: (スコア:0)
.NET Frameworkだと、
.NET Framework 1.x、4、4.5、および 4.5.1 のサポートは、既に終了済み。
2.0SP2、3.0SP2、3.5SP1、4.5.2、4.6、4.6.1は各Windows OSのサポート終了日までサポートされるが、基本セキュリティ修正のみの提供であるため、新元号対応が提供されるとは限らない。
Re: (スコア:0)
＞わざわざLTSBを用意する羽目になってそれが一年毎に新バージョンが出てるわけだよ。
一回目だけだって書いてあんだけどMSアンチだからどうせ読んでないか
Re: (スコア:0)
卵が先が鶏が先か…。
Re:最新CPUには古いOS入れるべきではない (スコア:2, おもしろおかしい)
雛は我らだ、卵は世界だ。世界の殻を破らねば、我らは生まれずに死んでいく。
OSを革命する力を！！
Re: (スコア:0)
誰に言ってるの？
Re:最新CPUには古いOS入れるべきではない (スコア:1)
もう20年程前の作品だからなあ _(:3 」∠)_
# 結局なんだったんだろーなー
Re: (スコア:0)
おもしろおかしいをつけたいが、ネタをネタと分かる人が少ないと・・・
Re:最新CPUには古いOS入れるべきではない (スコア:1)
かしらかしら、元ネタをご存じかしら？
Re: (スコア:0)
こういう場合は無視していいのではないかと思いますよ
文章の内容からして元ネタがあるのだろうって事くらいは誰でも分るでしょうから
世代ど真ん中でも私は知らなかったのですが、ググれば一発で元ネタ判明しましたし
Re: (スコア:0)
ググれ
Re: (スコア:0)
そうだよね、その通りだと思う。
そこらの素人ならともかく、スラドでさえ古いOSを礼賛する風潮があって本当に辟易とさせられる。
お前らそんなに余分な試験が好きか、と。
Re: (スコア:0)
つまりMacが最高と！
バッッサリ切り捨てられたハードウェアとソフトウェアの山から目をそらしながら
Re: (スコア:0)
そのバッサリのせいで旧バージョンが結局残ってるという
# 未だにポリタンが……
Re: (スコア:0)
好き嫌いで仕事が終わるわけ無いだろ。お子様は気楽で良いねぇ。嫌だから僕ちゃんやりませんってか。
Re: (スコア:0)
貴方が何を言っているのかわからないんですが
OS入りのPC端末を購入した場合サポートする義務があるのはそのPC端末を販売しているメーカーです。
一体何がいいたいんですか？
Re: (スコア:0)
会社だってね、嫌なことはやらないんですよ。サービス提供を拒否する権利というものがある。よっぽど法外な金を積まれれば考えはするとして…
Re: (スコア:0)
枯れて安定した環境を好むというのはそう不思議なこととは思わないが？
Re: (スコア:0)
どうかなぁその理屈だとウィンドウズ10が今までより早いペースでハードウェアの切り捨てをやらないとダメなんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
Microsoft の思惑通り、強制的にバージョンアップができるなら
Mac みたいにどんどん切り捨てていってもいいんじゃないかな
Re: (スコア:0)
どうしてもって人は(法人も)LTSBかうしいいんじゃね。
アップデートせずに使うのは自己責任ですし。
Re: (スコア:0)
そのための予防としてライフサイクル明示してるんでしょうが、シカトされますしねw
家電でもそうですし。。
しかし、、、
何時から「ダウングレード権付き」が堂々と宣伝されるようになったんだろ？
新しいCPUにも古いCPUにもプロプライエタリのOSを入れるべきではない (スコア:0)
そういうこと
Re: (スコア:0)
そもそも、10年サポートするシステムの要件として
1GHz以上のx86 or x64ということだったと思ったんだけど
あとから色々条件くわえられても、困りまるんですよね
Skylakeでさんざんやらかしているのに反省しないのね
ハードウェアなんて5年もすれば、新しいものに交換するでしょうから
トータルで考えると、実質のサポート期間は何年何でしょうか・・・
Re: (スコア:0)
> ハードウェアなんて5年もすれば、新しいものに交換するでしょうから
> トータルで考えると、実質のサポート期間は何年何でしょうか・・・
一般人のPCの買い替えサイクルはたしか6年を超えていたはずです
あなたの想像は現実よりもずっとMS叩きに都合がいい妄想になっていますね
ちなみに自宅にあるPCを見たところ
VistaHomeプリインのノートPCが8年以上経過
途中でProにする必要がある時期があったのでWin8.1Pro -> Win10Proになっているが、
別にVistaSP2でも動作はサクサクでやりたいことは一通りできるままVista自体のサポート期間がも
Re: (スコア:0)
ああ、個人用とかの細かい用途は見ていないです。
ある程度の規模の企業ユーザだと5年リースが多いので
Re: (スコア:0)
>現実を見てください。それができないならスラドには来ないでください
ずいぶん、ニートが偉そうだなｗ
うちの会社も、Skylakeの時はひどい目にあったよ
毎年数百～数千台買うので、公示かけた後にあの発表があった時には
目玉飛び出したわ
営業は10年イケるって言ってたのにこれだものね。
ところで、LTSBを勧められてる企業ってある？
なんで営業はLTSBは勧めないようなこと言って回ってるんだろうね・・・
上のほうに触れ回られたおかげで、CBBになりそうなんだけど。
Re: (スコア:0)
> 最新PCのアピールに「ダウングレード権付き」がさもすばらしいことのように宣伝されてるのを見ていて
そういうのはビジネス向けのローエンドからミドルレンジなのでお前の指摘はまったく適当ではない
> OSとハードの組み合わせパターンが増えると、評価パターンも級数的に増えていく
つまりOSも独裁ハードも独裁のiOSがボロクソなAppleは最低最悪で論外の技術皆無の素人集団ってことだな
> OSレベルでばっさり切ってしまったほうが、サードパーティーのソフトウェア開発負荷を減らすことにもなるし、
> その分新しい製品が出やすくなる
全くの間違い
ランタイムレベルでの互換性確保