アカウント名:
パスワード:
池田信夫blogの2012年8月の記事 「ゼロリスク信者」が16万人の帰宅を妨害する [livedoor.biz]
「チェルノブイリの立入禁止基準は5mSvだが、国の基準はその4倍も高い」と批判していたことだ。彼女のように「どんな低線量でも放射能は危険だ」と宣伝するゼロリスク信者が16万人の被災者の帰宅を阻み、600人以上の犠牲者を出したのだ。
こちらが、先日でたダイヤモンド・オンラインの記事 福島の被曝調査で分かった安全基準の過剰、除染の意義揺らぐ [ascii.jp]
「安全側に過剰な規制」だから問題がないかというと、決してそんなことはない。本来であれば不要だったかもしれない避難生活を送る中で
そんな直接短期的に被爆で死者が出る状況ってよほどの事だというのを隠して「この間、被ばくが原因での死者は一人もいなかった」などと言うのは単なる詭弁ですよね
……では、放射線の危険を信じて、避難生活に耐えきれず直接短期的に死んだ2000人は無駄死にだったということ?例え寿命が縮むにしても、地震から6年という短い時間ではなく数十年は生きることができたかもしれないということ?
放射能を過剰に怖がる人にとっては無駄じゃなかったんじゃないですかね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
過ぎたるはなんとやら (スコア:2)
池田信夫blogの2012年8月の記事
「ゼロリスク信者」が16万人の帰宅を妨害する [livedoor.biz]
こちらが、先日でたダイヤモンド・オンラインの記事
福島の被曝調査で分かった安全基準の過剰、除染の意義揺らぐ [ascii.jp]
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
そんな直接短期的に被爆で死者が出る状況ってよほどの事だというのを隠して
「この間、被ばくが原因での死者は一人もいなかった」などと言うのは単なる詭弁ですよね
Re: (スコア:0)
……では、放射線の危険を信じて、避難生活に耐えきれず直接短期的に死んだ2000人は無駄死にだったということ?
例え寿命が縮むにしても、地震から6年という短い時間ではなく数十年は生きることができたかもしれないということ?
Re:過ぎたるはなんとやら (スコア:0)
放射能を過剰に怖がる人にとっては無駄じゃなかったんじゃないですかね