「Natureが日本の科学研究失速を特集」記事へのコメント

カネを出さずに成果を出すのが無理な「だけ」なので

[Anonymous Coward]

カネが出ないのは理解したので成果が出ないのも理解してください。
科学技術立国をあきらめましょう。ノーベル賞ももう充分でしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

大隅良典 東工大栄誉教授「この研究をしたら役に立つというお金の出し方ではなく、長い視点で科学を支えていく社会の余裕が大事」

に対しての返事が、

鶴保庸介 科学技術担当相「社会に役立つか役立たないかわからないものであっても、どんどん好きにやってくださいと言えるほど、この社会、国の財政状況はおおらかではない」

なので日本国民にとって科学研究なんてどうでもいいってことなんでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

限られた予算と、長い視点で科学を支えていく社会の余裕が大事なことと両立は可能なんだよ
ただ、「２位じゃダメなんですか？」という質問にちゃんと答えられないような研究はばっさり切ってよいと思う
世間にアピールできない口下手な人は頑張ってパトロン見つけるか、いつか誰かが認めてくれることを信じて芸術や陶芸の道に転職するしかないかと

Re:

[Anonymous Coward]

「２位じゃダメなんですか？」という質問にちゃんと答えられないんじゃなくて、その時に答えたやつが馬鹿だったの

Re:

[Anonymous Coward]

国民も国民で
「2位じゃダメなんですか？」とダメな理由の説明を求めているのを、
「2位でいいんじゃないですか」と主張してると解釈して、質問者を叩くようなレベルだし。

Re:カネを出さずに成果を出すのが無理な「だけ」なので

[Anonymous Coward]

質問者がそもそも意見を聞く気なんてなかったし
今の国会だって全然人の話聞かずに願望で批判しているし

Re:

[Anonymous Coward]

質問者がそもそも意見を聞く気なんてなかったし

議事録がネットに上がってるから検索してみてみ。
質問者は問題点をちゃんと指摘してるし、答える方はダメダメだし。

このプロジェクトの目的は何ですか？というサービス問題さえ答えられなかったのは大問題。

Re:

[Anonymous Coward]

回答者がヘボだったのは同意しますが、
議事録を読んだ上で「質問者は問題点をちゃんと指摘してる」と思えるのは蓮舫支持者だけでしょｗ

Re:

[Anonymous Coward]

こうやって荒れている以上、蓮舫氏の意図にかかわらず質問が不適切だったのは否定しようのない事実です
なぜなら政治家は自分の行為の結果について責任を取らなければならないからです

Re:

[Anonymous Coward]

回答者がヘボだったのは同意しますが、
議事録を読んだ上で「質問者は問題点をちゃんと指摘してる」と思えるのは蓮舫支持者だけでしょｗ

回答者：
世界一を取ることによって夢を与えることが、非常に大きなこのプロジェクトの1つの目的。
質問者：
世界一を取ってもすぐにアメリカや中国に追い抜かれますよね。世界一から滑り落ちたらプロジェクトの意味は無くなるんですか？
(「２位じゃダメなんですか？」てのはそういう意味。)

蓮舫支持者ではなくても、議事録を読めば「質問者は問題点をちゃんと指摘してる」と思うぞ。