アカウント名:
パスワード:
研究資金の出どころで弾けって基準が何もないのにどうやってやるの?防衛省だけがNGなのか省庁自体もNG?民間企業であっても防衛産業に少しでも関わってたらNG?缶詰作って防衛省に納品してたり、銃などの武器以外の装備納品してる企業もだめなのかね
後でケチつけようと思えばいくらでもつけられる世の中なんだから明確な基準を作ってから声明を出せ
まあ「明確な基準」は真面目に作るほど複雑怪奇になるので完成してからってのは無茶だけど(声明自体「ガイドラインとか作ろうぜ」だし)、もうちょい細かいワクは示した方が説得力出ますよね。
「戦争をしない」と「軍事研究をしない」は時に相反しますし(というか、戦争をしないための研究が戦争に用いられることもあるし)、「戦争」や「軍事」の要件に何を並べるかでも線引きが変わる。今回のは「元々の募集が軍事装備開発だからヤだよね」「金の出所が軍だったらヤだよね」ってレベルだからイマイチポリシーが見えない(深く考えてないように見える)。
例えば経済面(貿易面)では国際的/国内的でもそれなりの枠組みってのがあって、兵器開発においてある程度のクラス分け、レベル分けがあ
これは日本の核武装妨害の線ですかね。北朝鮮の核兵器開発がいよいよ日本への脅威が高まるに連れて核武装が議題にあがってもおかしくないと思いますが…一連の反原発運動による日本の核技術衰退工作に続けて、これもいざというときのための核兵器開発力を喪失させるためという感じがしますね。
核兵器ってジェリーでも作れるのだから一流どころの大学が反対したところで、問題は無いと思いますが。
そりゃ原料があればジェリー藤尾でも作成は不可能とはいえない。原発をやめて原料を取り上げられれば100パーセント無理。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
基準 (スコア:2, すばらしい洞察)
研究資金の出どころで弾けって基準が何もないのにどうやってやるの?
防衛省だけがNGなのか省庁自体もNG?
民間企業であっても防衛産業に少しでも関わってたらNG?
缶詰作って防衛省に納品してたり、銃などの武器以外の装備納品してる企業もだめなのかね
後でケチつけようと思えばいくらでもつけられる世の中なんだから明確な基準を作ってから声明を出せ
Re: (スコア:3, 参考になる)
まあ「明確な基準」は真面目に作るほど複雑怪奇になるので完成してからってのは無茶だけど(声明自体「ガイドラインとか作ろうぜ」だし)、
もうちょい細かいワクは示した方が説得力出ますよね。
「戦争をしない」と「軍事研究をしない」は時に相反しますし(というか、戦争をしないための研究が戦争に用いられることもあるし)、「戦争」や「軍事」の要件に何を並べるかでも線引きが変わる。
今回のは「元々の募集が軍事装備開発だからヤだよね」「金の出所が軍だったらヤだよね」ってレベルだからイマイチポリシーが見えない(深く考えてないように見える)。
例えば経済面(貿易面)では国際的/国内的でもそれなりの枠組みってのがあって、兵器開発においてある程度のクラス分け、レベル分けがあ
Re:基準 (スコア:1)
これは日本の核武装妨害の線ですかね。
北朝鮮の核兵器開発がいよいよ日本への脅威が高まるに連れて核武装が議題にあがってもおかしくないと思いますが…
一連の反原発運動による日本の核技術衰退工作に続けて、これもいざというときのための核兵器開発力を喪失させるためという感じがしますね。
Re: (スコア:0)
核兵器ってジェリーでも作れるのだから
一流どころの大学が反対したところで、問題は無いと思いますが。
Re:基準 (スコア:2)
そりゃ原料があればジェリー藤尾でも作成は不可能とはいえない。
原発をやめて原料を取り上げられれば100パーセント無理。