アカウント名:
パスワード:
今回の判決とかのまえに地裁がひどい。とんでも判決はだいたい地裁なうえ簡単にやめさせられないというひどい有様。
国に不利な判決出したら出世しないと言われてるのに、内閣が任命する最高裁判事がそんな事になるのかねぇ
それはそれで三権分立が機能してて宜しいのでは？
「国に不利な判決出したら出世しない」といっている人の素性を加味すると>（トンデモ地裁に比べて）国に不利な判決出したら出世しないの可能性が高いぜ。
いや、昔はガチで公害が酷いのと、上に行けば行くほど国や県の過ちが認められにくいということが実際にあった。それが逆方向にぶれているのが今だと思うんだがどうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
地裁 (スコア:0)
今回の判決とかのまえに地裁がひどい。とんでも判決はだいたい地裁なうえ簡単にやめさせられないというひどい有様。
Re:地裁 (スコア:0)
地裁でトンデモ判決が流行ったのは20年以上前からずっと
当時地裁でトンデモ判決出してた裁判官も今では出世して高裁にいるから、そろそろ高裁でもトンデモ判決が出てくるよ
20年後には最高裁もトンデモ判決しか出さなくなる
Re: (スコア:0)
国に不利な判決出したら出世しないと言われてるのに、内閣が任命する最高裁判事がそんな事になるのかねぇ
Re: (スコア:0)
それはそれで三権分立が機能してて宜しいのでは？
Re: (スコア:0)
「国に不利な判決出したら出世しない」といっている人の素性を加味すると
>（トンデモ地裁に比べて）国に不利な判決出したら出世しない
の可能性が高いぜ。
いや、昔はガチで公害が酷いのと、上に行けば行くほど国や県の過ちが認められにくいということが実際にあった。
それが逆方向にぶれているのが今だと思うんだがどうか。