アカウント名:
パスワード:
NHKもアウトやないか
そもそも,一般家庭の場合は何台テレビがあっても1契約でOKで,ホテルの場合は1台に月1契約が必要ってのは,法律に書かれてるわけじゃないですよね?
もちろん契約の内容は総務省に認めてもらう必要があると,法で規定されてるわけですが。だからこそ,合意があったのならそれを正式な契約にするために,NHKは約款の変更を総務省に申請する義務があったんじゃないのかな?それを怠っておきながら「合意前の約款で契約が成立してる」って酷い言いぐさだと思う。認められる見込みのない合意なら,嘘で契約を結ばせたことになるわけだし。
>法律に書かれてるわけじゃない多分、放送法の施行令かなんかには書かれてるんじゃないですかね?いや、いちいち調べてないですけども。
NHKの約款が唯一の根拠とかいうのだったら話としてはお粗末なような気がする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
NHKとの間に受信料の一部を免除するとの合意があった (スコア:0)
NHKもアウトやないか
Re: (スコア:0)
そもそも,一般家庭の場合は何台テレビがあっても1契約でOKで,
ホテルの場合は1台に月1契約が必要ってのは,法律に書かれてるわけじゃないですよね?
もちろん契約の内容は総務省に認めてもらう必要があると,法で規定されてるわけですが。
だからこそ,合意があったのならそれを正式な契約にするために,
NHKは約款の変更を総務省に申請する義務があったんじゃないのかな?
それを怠っておきながら「合意前の約款で契約が成立してる」って酷い言いぐさだと思う。
認められる見込みのない合意なら,嘘で契約を結ばせたことになるわけだし。
Re:NHKとの間に受信料の一部を免除するとの合意があった (スコア:0)
>法律に書かれてるわけじゃない
多分、放送法の施行令かなんかには書かれてるんじゃないですかね?
いや、いちいち調べてないですけども。
NHKの約款が唯一の根拠とかいうのだったら話としてはお粗末なような気がする。