「2030年には米国内の走行距離の25％分が自動運転車によって運転されるという予測」記事へのコメント

国民はどう考えるか？

[Anonymous Coward]

こうこうこういう状況でまれに事故が起こるのはわかってましたが
それに対処するのにはコスト負担が大きいので無視することにしました。
無責任ですって？
いやいや金銭的な補償はしますよ、自動運転ユーザーには専用保険に入ってもらってますから、そこから払います。
無責任じゃないでしょ？
それでいいでしょ？

ということを許すのか？
たとえば家族が自動運転事故の被害にあったときに。
仮に人間の運転より自動運転の方が事故率が大きく低いということになったとしても

Re:

[Anonymous Coward]

それを決断するのは政治家の仕事だろう。

推進派：全体として良くなるので全面導入すべき
反対派：俺の方が上手いから自分で運転させろ

市場原理に任せても時間が経てば答えは出るだろうが、もたもたしてると黒船が来ちゃうぞ。

Re:

[Anonymous Coward]

現状でもコストの負担が大きいので、義務化してない安全対策ってたくさんあるよ。
呼気のアルコールチェック機能ぐらい義務化してもいいのにとか、
オートライトぐらいさっさと義務化しようよとか、
なんなら、ドライブレコーダーも義務化してもいいかも、自分が事故起こしたときも提出必須にして。

さらに現状で任意保険必須だし。で、なんかあればそこから払います、って感じだよね。
事故が減るならいいんじゃないの。自分が事故に遭う確率も減るんだから。

Re:

[Anonymous Coward]

自動運転のほうが安全ということになっても（そして例えばそれが他国の事例で立証されても）、
感情論によって普及が妨げられることになれば、人間の運転で家族が被害にあった人たちは
その感情論を主張しつづける人たちを許せないんじゃないの？
責任を事故を起こした運転者に押し付けてる分、余計性質が悪いよね

全体の利益のために、個人にもリスクを取らせるってのは予防接種や新薬でもやっていること。
副作用が怖いからワクチンは禁止なんて、そこまでアホな判断をする国じゃないでしょ

だいたい世界中この流れで動いてるのに日本だけ自動運転禁止なんて、トヨタが許さないよ