アカウント名:
パスワード:
安全の問題は一般人には大概難しくて、自分自身で評価はできない。 従って、マスメディア・機関・学者のいずれかを信用しなければならない。 偶に安全だと言われていたものがそうでないか疑わしいと判明することがある。 特に重大なものは主要な機関全てが安全を保証していたものなので、彼らがその後安全だと太鼓判を押したところで、実際には安全ではなかった問題発覚直前と区別がつかない。 従って、各自の知識が不十分かつ多様な個別判断に依存せざるを得ない。 市場経済は市場・その参加者が自由な判断をすれば良くて、好き嫌いも当然
> 信頼できる安全の保証これを100%求めるのがゼロリスク信仰
見返りも無しにリスクを受け入れる人なんて居ないのは当然だよね。
リスクを受け入れないことによるコスト上昇＆別のリスク追加を是とするかどうかですね。食品関係では保存料不使用 [foocom.net]が分かりやすいかと。（廃棄ロス・冷蔵コストの上昇・食中毒リスク・相対的に毒性の強い別の化合物の使用etc）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
ゼロリスクの問題なのか？ (スコア:2, すばらしい洞察)
安全の問題は一般人には大概難しくて、自分自身で評価はできない。
従って、マスメディア・機関・学者のいずれかを信用しなければならない。
偶に安全だと言われていたものがそうでないか疑わしいと判明することがある。
特に重大なものは主要な機関全てが安全を保証していたものなので、彼らがその後安全だと太鼓判を押したところで、実際には安全ではなかった問題発覚直前と区別がつかない。
従って、各自の知識が不十分かつ多様な個別判断に依存せざるを得ない。
市場経済は市場・その参加者が自由な判断をすれば良くて、好き嫌いも当然
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
> 信頼できる安全の保証
これを100%求めるのがゼロリスク信仰
Re:ゼロリスクの問題なのか？ (スコア:1)
見返りも無しにリスクを受け入れる人なんて居ないのは当然だよね。
Re:ゼロリスクの問題なのか？ (スコア:1)
リスクを受け入れないことによるコスト上昇＆別のリスク追加を是とするかどうかですね。
食品関係では保存料不使用 [foocom.net]が分かりやすいかと。
（廃棄ロス・冷蔵コストの上昇・食中毒リスク・相対的に毒性の強い別の化合物の使用etc）