アカウント名:
パスワード:
もしもそうなら、汚染が判明した築地市場だって即閉鎖の声が上がらないとおかしい。知事も頭おかしいよね。築地の汚染は(老朽化した)コンクリートの下だから安心で、豊洲の汚染は科学的に安全だけど安心できないとか言ってるんだもの。豊洲にケチつける口実として汚染問題を叫んでただけだから、築地の汚染は見えないふりをするしかなくなってる。
結局の所、政局のための道具として使ってるだけですよね。本当に安全が目的なら科学的に安全な豊洲と、科学的に安全かどうか分かってない築地で比較したら即移転すべきなのに。どうしても築地が良いならすぐにでも築地の安全性を科学的に調査しないといけないが、やってるのかな?調査したら都合悪いことになるからやらないだろうけどね。
ゼロリスク信仰というのは、市場汚染はゼロリスク、自動車は役に立つからノーカン、といった話だよ。自分の都合で使い分ける。本気で全てにゼロリスクなら良かったんだけどねえ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
ゼロリスク信仰ではない (スコア:0)
もしもそうなら、汚染が判明した築地市場だって即閉鎖の声が上がらないとおかしい。
知事も頭おかしいよね。
築地の汚染は(老朽化した)コンクリートの下だから安心で、豊洲の汚染は科学的に安全だけど安心できないとか言ってるんだもの。
豊洲にケチつける口実として汚染問題を叫んでただけだから、築地の汚染は見えないふりをするしかなくなってる。
結局の所、政局のための道具として使ってるだけですよね。
本当に安全が目的なら科学的に安全な豊洲と、科学的に安全かどうか分かってない築地で比較したら即移転すべきなのに。
どうしても築地が良いならすぐにでも築地の安全性を科学的に調査しないといけないが、やってるのかな?
調査したら都合悪いことになるからやらないだろうけどね。
Re:ゼロリスク信仰ではない (スコア:0)
ゼロリスク信仰というのは、
市場汚染はゼロリスク、自動車は役に立つからノーカン、といった話だよ。
自分の都合で使い分ける。
本気で全てにゼロリスクなら良かったんだけどねえ。