「OSSを利用する多くのソフトウェアで脆弱性対応の不備やライセンス問題が存在する」記事へのコメント

Wikipediaのミラーサイト

[Anonymous Coward]

何年も前にCCに変わったのに未だにGFDLだよって書いたまま違法な商売をしてる

Re:

[Anonymous Coward]

ライセンスって法律なの？

Re:

[Anonymous Coward]

法律でも契約でもないよ。
契約は相手から同意を得る必要があるので、OSS　でいうライセンスは契約ではないよ。
わかりやすくいうと条件つきの許可だよ。

Re:

[Anonymous Coward]

何で平然と嘘つくんだろう。
条件付きで許可することとかの約束事が、契約という法律行為だぞ？

他の人も言ってるけど、許可がでてない（同意・合意されてない）以上、
その相手に使用権が与えられることもないので、勝手に使ったら著作権法に反するよね。

# 物理的なものなら所有権の侵害

Re:

[Anonymous Coward]

ライセンスは許諾。契約ではない。
自分の著作物に関して著作権を他人が行使することを作者側から一方的に許諾するものがライセンス。
そこに利用者側の同意は必要としていないため契約としては成立していないし、成立する必要もない。
実際 OSS ではシュリンクラップやクリックオンによる契約は発生しないのが一般的。

「この条件でなら利用してもよい」と言われているだけなので、
同意していようがしていなかろうが、"この条件"に違反すれば著作権侵害。

Re:

[Anonymous Coward]

一方的とかバカなのか？
この画像はネットで拾ったから勝手に使っても問題ないとか言っちゃう級のバカ

許諾の意味を辞書で引け
許諾には必ず双方の合意が必要
そしてそれを契約と言うんだ

もちろんライセンスは契約条件が書かれているだけだが
それは、それをもとに両者感で合意（契約）するためのものだからだ

当然、その契約が成立してないならダメさ
成立しないしする必要もない、とか意味不明にも程がある

Re:Wikipediaのミラーサイト

[Anonymous Coward]

合意といいますと、例えば他人の著作物を利用する場合に 利用していいですかとAの著作者に問い合わせてOKもらうカタチになりますが、 あなたは、Linuxを使用するときに全ての著作者に問合せをしましたか? 問合せていないのなら、著作者の出した範囲でなら利用してよいと理解して使用したわけです。これはこちらから問合せていないので、著作者から一方的に出された条件にしたがったわけですよ。